近日在立法會社福界的論壇，不同的候選人亦不約而同就社福界「整筆過撥款」的問題進行討論，不同的候選人亦有在他們的政綱進行不同程度的承諾，當中的用字包括「推倒」、「取消」、「回復實報實銷制度」等。候選人的進取，卻令筆者思考一些問題，當中包括「推倒」之後沒有「方案」，會否迎來一個更壞的處境？候選人的承諾會否又是「閉門造車」？公民社會發展至今，筆者覺得能讓「同工參與改變」才是社福界最重要的規劃
推倒之後會是什麼？
整舉過撥款制度的確十分可惡，然而經歷多過論壇之後，又有多少過候選人能夠「完整」講出他們的方案呢？「推倒」容易，但「重建」會否非常困難呢？而惡魔時刻在背後，政府會否乘機提出一個更可惡的政策呢？不要忘記的是，我們的政府對社福政策已經可以用「不負責任」去形容，他時刻想放棄負擔社會福利的開支。候選人若果沒有一個「可行」的方案，若果只是「口號」式的「推倒」，這樣的「推倒」會否為社福界帶來一場災難呢？
在不同論壇之後，一直也在問一個問題，社福界「如何」可以維持「同工同酬」以及「社會福利服務」。回復實報實銷制度這個烏托邦當然美好，然而「可能性」及「可行性」是否存在呢？提出「推倒」及「取消」的候選人又有多大政治能量去與政府「角力」呢？他們是否有能力聯合「民間社會」及其他被打壓的「專業團體」（護士、教師、法律界等），去為社福界別的權益一同進行抗爭呢？
社福界的願景
不斷反思，不斷思考，社福界的需要到底是什麼呢？當香港社會其他不同專業，也在面對政府「不負責任」的問題時，社工界別是否應該與民間社會、其他勞工及壓力團體組織同一陣線呢？香港的勞工，就是面對同樣的情況，就是在相同勞工政策下的「命運共同體」，因此社福界的候選人需要超出社福業界的既定爭取模式，有新的方案，新的手法去爭取勞工權益！
筆者大膽提出，或許這個時代已不再是「實報實銷制度」的年代，但社工們需要提出的，是一個改善社會福利模式的「新制度」，因為「推倒」只是過程，我們還需要妥善思考「推倒」之後將會是一個什麼的景象，社福界希望有一個怎樣的結果。而面對如此的情況，我相信社福界別同工最需要的，是候選人的一個承諾，一個讓同工參與改革的承諾，而不是一個只講「衝上主席台」及「行動者」，而沒有計劃及任何「組織經驗」的候選人，這是基於歷史的教訓。
「參與」才是同工的需要
以筆者現在的觀察，立法會社福界別內的任何候選人，其關於「整筆過撥款」的計劃也並不妥善，「不妥善」的原因是由於「沒有同工的聲音及參與」。還記得立法會社福界代表張國柱在上年6月提出「整筆過撥款」的私人議案，議案的失敗就是沒有更多同工到場給予壓力，亦沒有聯結其他議員及專業團體給予支持。最終導致一個「私人議案」，一個沒有法律約束力的議案竟然亦被「否決」。
社會行動的組織，同工們到場支援議員，表達對「整筆過撥款制度」的憤怒及不滿，是抗爭策略中十分重要的事情。因為這件事情的經驗，我很相信「同工」的參與，以及「跨專業」的合作十分重要，如果只是依照上屆立法會議員的軌跡抗爭，社福界爭取的改革必然將會失敗。在議會內，代表社福界的議員就是需要聯結其他民主力量，就是需要團結社福界別。而社福界議員，其視野亦不應該停留在社福界內，而是應該把目光投放在香港的勞工市場、香港的政治環境，以改善整體勞工權益為最終目標！
「整筆過撥款制度」的問題並不只是社福界內的問題，這是一個香港所有勞工的問題，這是一個多個專業界別也正在共同面對的困難，因此十分需要一個具政治能量的立法會議員，為勞工，為同工，為業界發聲！