我曾經是曾俊華的支持者；甚至在今次特首選舉的初段，我仍然衷心希望他會成為下一任特首。
不過，見識過曾俊華支持者的盲動，我不得不改變想法。
一竹篙打一船人，既不理智亦危險。今日的香港，就是在這種淹沒在這種令人塞息的敵對氣氛當中。所以，我無意要將所有曾俊華支持者都抹黑成充滿仇恨的憤怒青年。作為一個曾經支持曾俊華的人，我可以肯定地說，他的支持者當中， 有不少是知性講理。
但現實當中，曾俊華不少支持者，其實都只是衝著「不要CY 2.0」；甚至選委當中，一樣有泛濫著這種非此即彼的思維。
大家有沒有想過，曾俊華要是真的當選，所謂的「蜜月期」究竟可以有多長？三個月？半年？應該過不了他的第一份施政報告吧。屆時，曾俊華又會怎樣處理政府和反對派的關係呢？
曾俊華當選，會改變政府的立場去遷就反對派嗎？假如政府立場傾側到反對派，傳統建制派難道會為了顧全大局而默不作聲嗎？
根本無論誰做特首，最後都是順得哥情失嫂意。不要忘記，梁振英在未當選之前，民望亦曾經一度高企。 曾俊華就算勝出，又有誰可以保證他不是「CY 2.0」？網上人氣，對日後特區政府的管治，真的有用嗎？
按常理推斷，借踐踏別人來抬高自己的手段，在選舉後應該不再有發揮功效之處。
誰才是煽動仇恨真高手？
不。其實還有一個可能。
有人說，梁振英是撕裂社會的高手。不過，梁振英在當選後也成為了眾矢之的。真的高手，也怎可能將矛頭射向自己？梁振英的失敗，在於將自己處於仇恨之中，成為眾矢之的。
諷刺是，頭上彷彿有某種光環的曾俊華團隊，一邊高舉「團結．信任．希望」的旗幟，但在另一邊廂，曾俊華現象，其實只是仇恨的鏡象。
假如說今次特首選舉誰是最大贏家，那肯定是過去幾年與曾俊華出雙入對的羅永聰。我不敢說羅永聰義助曾俊華是出於私心。不過，如今在政壇和公關界，羅永聰已經成為一個無人不識的大名。首場電視辯論，林鄭月娥忽然公開對羅永聰的加許，更令這位「曾俊華助手」，一登龍門升價十倍。就算羅永聰未來不再為政府工作，也肯定得到城中財團睛睞，幾百萬年薪一樣手到拿來。
究竟羅永聰做過些甚麼具體的工作呢？首次電視辯論後，不少網絡即時發表了大量「抽水文章」，指林鄭月娥其實是對自己團隊的否定。羅永聰粉墨登場，曾俊華團隊又再下一城。
網上輿論，當然對羅永聰一致好評。不過其實只要清醒一點，不難看得出在這種情況下，曾俊華團隊無論如何回應，都肯定會得到一致好評。
毫無疑問，曾俊華團隊極懂得掌握網絡生態。但人氣背後，其實是幾個月下來，一群曾俊華支持者，一方面將自己裝扮成沒有權勢，沒有攻擊力的「小薯仔」，但另一方面卻到處對別的候選人，口誅筆伐。
當然，曾俊華支持者不代曾俊華，不過，曾俊華也沒有能力管束自己的支持者。
最重要的問題是，究竟誰在鼓吹盲目的仇恨和猜疑？曾俊華要是當選，他和這群有極高政治能量的支持者，又會怎樣「招呼」社會不同的聲音？假如你是各界選委，你會不會擔心假如不支持曾俊華，在往後的日子會被各大中小薯對你進行人身攻擊？稱呼這種網絡欺凌作白色恐怖，真的不對嗎？
難道任何人要跟曾俊華看法不同，就要發動網絡公審？這樣下去，香港真的會有「團結．信任．希望」嗎？
連胡國興亦遭暗算？
今次特首選舉，未來失去了梁振英這個元素，本來對曾俊華極為不利。
在反對派眼中，梁振英是一個只知領功永不認錯的小人。可是當同樣情況發生在曾俊華身上，曾俊華支持者卻自動波地將所有的罪名轉嫁到別人頭上。曾俊華成功地將梁振英的所有過失，統統都要林鄭月娥去承受；而他自己本人，就彷彿在過去幾年，跟這個政府的決策沒有半點關係。
至今有沒有人過問曾俊華和他的團隊：「為官多年，有沒有那一個決定，你認為自己是做錯了？事後，你又有沒有作出補救行動？你要是當上下一任特首，你又會怎樣去對自己做錯過的決定，撥亂反正？」
同樣一條問題，也可以向林鄭月娥提出。但是我相信，兩個人的答案，不會有太大分別。然而曾俊華的支持者，肯定可以在雞蛋裡挑出骨頭；他的團隊也將會乘勢抽水，讓支持者繼續自我感覺良好。
不過，有一個候選人，卻可以大膽說：「我『為官』多年，每個決定都有法理依據。」
無錯，說到這裡，不得不提第三個候選人：退休法官胡國與。
本來胡國與沒有行政經驗，是一大缺點，但他也沒有為既定政策背書的責任，在選舉策略上比其餘兩個候選人，有更大空間。可以說，假如有一個候選人可以完勝曾俊華，那肯定是胡國與。
曾俊華支持者，卻以對付敵人的方法，招呼立場上更開明的胡國與。
「胡國興個仔係茂名市政協」「明知無得贏都選，胡國興分明是為鎅票」說出這種話的人，可不只是一般的「小薯仔」。無論李柱銘到黎智英，抑或其他泛民大老，竟然都在毫無證據之下，一致高調地將胡國興抹黑成是中共派來的奸細。
更可怕是，這種觀點在香港竟然有市場。
要知道，特首選舉個設計，假如在第一輪投票沒有人拿到超過601票，得票最低的候選人自動出局，並進入第二輪投票，故此亦不存在