就「長毛」梁國雄表示將「參選特首」，似乎一石激起千重浪。記招一出，聲討不斷。反對聲由「逼選委投白票」、「違反三不原則」到「長毛政治自殺」均隨處可見。本人作為社民連成員，同時贊同其參選決定，在此無意取代官方論述，望能以個人見解，與反對梁國雄「參選特首」者商榷一下。
小弟先在此表明反對林鄭月娥當選特首，以免造成誤會。
實踐公民提名精神
首先，我認為參選的第一重意義是要實踐於佔領運動主張的公民提名。雖然長毛已於多次說明其參選程序，在此還需再次說明。2月8日之記招，實際上是宣佈長毛希望循民間提名形式，在2月22日前獲取37,790名市民提名，即所謂公民推薦，將參選人推薦予選委。說穿了，就是假若長毛能獲公民推薦，希望「民主300+」中有至少150名選委能夠提名長毛入閘。這是要實踐公民提名的精神，反對人大831框架，把握佔領運動確立的價值。
反退潮
長毛「參選」是一個對應新形勢的艱難決定，好說是參選，實際只是搞局。所謂新形勢，即民主派從過去數屆特首選舉不投建制派的共識，到今屆傾向支持「溫和建制派」；從03年起確立的反對「廿三條」共識，到今天支持一位表明會推動「廿三條」的候選人；從佔領運動後確立的反對人大831框架共識，到今天支持一位明確承認831框架的候選人。所謂新形勢，實際上是大退潮。依我愚見，搞局的另一重意義就是要反倒退，防止運動意識意外倒退至廿三條立法也不妨之田地，反對損害運動前景的主張。
提出基層議題
貧富懸殊是香港當前主要矛盾 。但從最近有關選舉討論可見，公關、形象及措詞主宰了討論。過去社民連為爭取全民退保，不斷與林鄭針鋒相對；旨在強化僱主剝削打工仔，又可去除租金問題的合約工時得以誕生，林鄭更是罊竹難書；加上其作為社署署長之往績，稱其為基層敵人絕不為過。但另一方面，曾俊華作為未來基金大旗手，加上其一成不變的無視基層預算案，一直被視為推行全民退保一大障礙。於其被大肆關注的公關技倆背後，就是貧富懸殊問題的邊緣化。我認為，長毛參選的更重大意義，在於重新提出基層問題，提醒大家不要被公關技巧掩蓋雙目。
當然，還有更多需要做的事，例如就橫州事件或DQ事件等問題質問不同候選人。而前題終究在於長毛能否獲取足夠公民推薦，而又有足150名選委願意結果提名參選人入閘。觀乎現時形勢，為達以上目標，似乎有眾多問題需要解答。
從「三不」、「豬狗不如論」到參選
有人指控社民連在過去一直提倡「三不原則」，即「不參選、不提名、不投票」；長毛更曾在07年、12年兩次特首選舉分別指責梁家傑為「民主罪人」、「參與小圈子選舉豬狗不如」，斥責何俊仁「替小圈子選舉鳴鑼開道」、「增加小圈子選舉認受性」， 但當時及現在情況實不盡相同。
梁家傑當年參選，明確表示民主派具有執政能力，並以此作招徠，希望將小圈子選舉的戰場拉闊到民意領域。結果從2007年的港大民意調查可見，滿意特首產生過程的百分比達44.7%，認為曾蔭權做到面對市民的意見百分比達50.4%。當然我們無法單憑以上數據論斷與梁家傑的參選有何關係，但實際當年曾蔭權被逼面對市民後大勝，上任時認受性就相當高。而何俊仁縱表明反對地產霸權，要以落實雙普選為綱參選，惜只在梁、唐火拼之間遊走。而今天長毛參選，邏輯實與當天想法無異。民主派主張「兩害取其輕」。其背後邏輯即在「民主300+」影響下，小圈子特首選舉實有競爭性，因此參選目的必然志在反對此等邏輯。
若單純以「三不原則」來衡量，長毛是次舉措確實有違「不參選」原則，同時有意見指若然提出以上意見，長毛不參選同樣可行（長毛已表示自己不是最佳人選）。希望諸位明白，長毛曾於早前尋求別人參選，若不以參選增加發言平台，最終又難免落得自說自話，苦無他法，方自行參選。另一方面，民主派雖未有派人參選，但其主張「兩害取其輕」，並認為「民主300+」可以實際影響結果，所以必須強調策略性投票。這只是民主派換了方式承認小圈子選舉競爭性。長毛參選就是要衝擊此等民主派套路，潛在邏輯其實與前兩屆一樣。長毛宣傳對象乃是市民，希望獲公民提名，而選委能服膺於公民推薦，而非所謂「策略性投票」，以免捧出建制、泛民共主，一旦接受特首「袋住先」往後將入萬劫不復之地。
長毛幫林鄭助選？
當然，自梁振英上台以來鬥爭不斷，群眾面對極為強大的中國共產黨，漸感疲累，要休養生息，傾向支持較為溫和的建制派情有可原。諸君甚至深明支持831框架及支持廿三條是為倒退，否則「Lesser Evil」說亦不能立足。但不論是鷹派還是鴿派，689 路線還是溫和建制路線，中共操弄的特首始終是扯線木偶，涉及唯有堅決反對小圈子選舉方為上策。
當然有不同評論指長毛參選只會鎅票，最終苦了曾俊華，苦了香港人。但實際上，長毛已清楚說明：
一、若獲得足夠公民推薦才會參選。
二、不會逼迫選委投票。
三、投長毛＝投白票。
四、公民推薦非為單一候選人服務。
五、提名票入閘門檻是150選委提名。
六、參選目的絕非在不記名投票階段獲票。
換句話說，即使長毛獲得足夠公民推薦，也不代表自動獲得足夠選委會提名；即使足夠150，其餘選委也足夠提名曾俊華入閘。而在不記名投票階段，長毛意在白票或不投票，也不代表所有「民主300+」會完全遵循長毛意見，而大家亦未有任何具體資料判斷中國共產黨不能操控601+票。如大家要判斷長毛必然會引致林鄭上台的話，未免多慮了。而另一方面，不少人認為香港社會各界應團結一致「兩害取其輕」，因此即使是批評曾俊華，也是實然為林鄭助選。但實際上假若長毛一人足匹敵整個民主派、甚至主流輿論對曾的支持，也未免太看得起長毛，以至社民連了。