作為一個躁鬱症患者，就近日多宗受情緒問題困擾而輕生的事件，實有切膚之痛，但當教育局副局長蔡若蓮的25歲長子潘匡仁輕生，疑為教院學生在校民主牆寫上的看似涼薄的言論，卻被傳媒或大眾將這些自殺案變得政治化。常言道「旁觀者清，當局者迷」，這刻，我卻認為顛倒了。
我們這些受情緒問題困擾的當局者，「清醒」的知道這刻並不是應該將矛頭放在蔡若蓮、或者「民主牆」上，作為旁觀者的你們，是不是被模糊了焦點？當大家聚焦在高官權貴們如何回應教大民主牆言論之時，大家有真心在意過蔡若蓮的兒子患上抑鬱症背後的原因嗎？這些一連串的自殺個案，是切切實實的社會問題，與其花心思在一早已說過涼薄的話的高官權貴身上，何不關心一下身旁的人，以免再有下一個人走上絕路？
抑鬱症出現在世界每一個角落，無論是富是貧、強或者弱，只要他是一個人，就有機會患上抑鬱症。蔡若蓮的兒子的事正正是一個警醒，相信不少「旁觀者」會覺得現為物理治療師的他家境尚算富裕、就讀名校、運動樂器皆精，又有一份穩定的職業，相比起很多冇錢上車、拿綜緩、住劏房的黎民百姓「已經好幸福」，而且「香港大把人慘過佢啦！」我們這些精神病患者，很清楚這些說話對來說是極具殺傷力。
所有有關潘匡仁自殺案的報道，都有提及到背後的原因是源於一次意外。去年他參加一項三項鐵人賽時嚴重受傷，頭骨碎裂及腦出血，送入醫院深切治療部，令他短暫失去記憶，造成典型的創傷後遺症。如果翻查過一本在美國與其他國家中最常使用來診斷精神疾病的《精神病診斷與統計手冊》，內文就指出過， 創傷後遺症也有可能伴隨著其他精神失調，例如抑鬱症。
據衞生署統計，本港超過三十萬人患上抑鬱症，潘匡仁只是當中三十萬分之一，造成社會熱哄哄話題的原因，不過是多得母親蔡若蓮的特別身份－「防止學生自殺委員會」成員。其中一篇報章寫道「母親蔡若蓮數月前即其母出任副局前已有（抑鬱症）徵狀，蔡若蓮曾向人傾訴及求助，並安排熟悉的人密切察看兒子狀况。」相信那個「熟悉的人」就是家中外傭，當天自殺的早上潘匡仁就曾呆坐窗邊，幸得外傭及時阻止，奈何至11時許他將自己反鎖睡房，「成功」輕生。在早上外傭阻止後至11時許，我不大相信外傭不會告訴蔡若蓮發生此事，如果這段真空的時間有「某人」出現，讓潘匡仁感受到一點愛，可能有機會阻止悲劇發生。
最近網上流傳了一張圖片，圖片列出了由2015年的開學年9月開始，直至今年9月5日，總共有71名學生因學業壓力選擇輕生，當中最年輕的只有10歲。不過除了學生，還有其他不同年齡界別的抑鬱症患者，9月1日開學日正正就有一個老師輕生。曾經有報章訪問過精神科專科醫生傅子健，他指出近日報道多宗墮樓個案，令高危病人本身已經有（自殺）這種想法，「見到其他人咁做，自己亦一鼓作氣去做。」 根據香港撒瑪利亞防止自殺協會總幹事曾展國所說，早年的外國研究指出若果一宗自殺案發生後獲傳媒廣泛報道，自殺平均人數會增加逾五十多人，大家可以想像香港人口密集，也許，潘匡仁的「成功個案」會使自殺連鎖效應加劇。
這就是為什麼我在文章開首就指出，大家不要再把焦點聚焦在高官權貴如何將一宗「自殺事件」政治化。作為一個真正的精神病人、一個真正的「當局者」，我實在希望大家除了爭取言論自由之時，也清醒一下！ 「連鎖效應」已經開始了，如果不忍愈來愈多人想不開自殺，倒不如視今次為一個警號？