就嶺南大學學生會舉辦音樂會中，有樂隊表演『粗口歌』環節，繼早前何君堯、藍鴻震建制之流大加評論，已退位的陳智思校董忽然上身還朝，梁粉鄭國漢終於出手，向全校發出公開信談及此事，當中
『強調…有關人士必須就其言論或宣示的訊息及內容負責。校方已明確要求該演唱會的主辦單位嶺大學生會日後舉辦活動時，絕對不能讓類似事件再次發生。為此，我亦已去函學生會，警戒他們勿再重犯，否則將受校方紀律處分。』
再一次顯示鄭國漢連基本認知不足，憑甚麼再去僭稱校長位置？信中指出有關人士必須就訊息及內容負責，但鄭國漢對準的是學生會幹事會，一個活動的主辦單位，而不是樂隊，實在奇怪。我相信樂隊並不會怯縮於鄭國漢的警告，更相信學生會幹事會能夠理清，自己的問責關係乃是對會員以及其他學生會機構，而非校方。事件無論對錯，幹事會只需對會內作政治負責。
我更相信，嶺南大學經已成為梁粉鄭國漢政治戰的一部分，才出現這種古靈精怪的倒置。校方紀律處分，乃是針對同學的個人行為，而不是針對學生會的公務運作；將學生會內部的問責關係，轉移到學校對學生紀律問題，無疑是以行政由上而下的處分，強行套在校方和學生組織平等的政治關係之中。
偽鄭此舉，實在卑劣，更是梁粉踐踏學生自治權的先聲。要是鄭國漢感到心靈受創，要在此問題上劍指學生組織的話，大可赤裸行專政之風，作為場地提供者，實行事先審查的機制，在場地批核上赤裸留難學生組織；鄭國漢要出手的話，紀律行政和場地行政，箇中刁難根本就如出一轍。
只有學生會其他機構才有權就幹事會或個別幹事的公務行動進行懲治，而基於學生會和學校地位對等，不能因此接受有現屆幹事因學生會公務，受到學校由上至下的紀律處分。如果鄭國漢行事還有基本分寸，還請正正經經，對學生會興師訴訟，對簿公堂以作了斷，不要耍小手段找學生麻煩。