現實比電影更離奇之 8:28
昨天立法會上演了一齣好戲，劇本之耐人尋味超越科幻，可媲美史丹利・寇比力克(1)的電影作品。
回想多年來對民主黨的支持，卻總是換來被出賣(2)的結果。
香港人爭取民主三十年，換來的是使人憤怒的人大八三一決定。
雨傘革命歴時七十九日，卻以失敗告終。
由中央提出，醞釀三年的政改方案在二零一五年六月十八日表決，8票贊成，28票反對，方案被否決。
根據《852郵報》二零一五年六月十八日的引述消息報導：／港澳辦主任王光亞及人大常委會副秘書長李飛，昨日已抵達深圳「坐鎮」，今午透過電視看表決直播，對建制派的表現感「震怒」。／
知道表決結果後我整個人愕然了，然後忍不住和同事一起吃了很多花生；之後看了852郵報李飛的反應後，我整個人真的笑翻了，眼水流不停。
我在想他是否能稍稍體會到尊嚴被踐踏的憤怒？八三一決定以來北面這班傢伙活像香港人的老闆那樣指手劃腳，頤指氣使。現在卻被愛國愛港更愛共產黨的「建制義士」(3)變相否決了，三年來的心血付諸東流，你們這班吃裏扒外的叫北大人的臉面往哪裹掛？真是不忍卒賭，教人情何以堪？
自八三一人大決定後，中央扭盡六壬，各方妖邪盡出，包括689及一眾政改爪牙、建制奴才、黑警、保普選嘍囉大將軍周生及其黨羽、各類型民間愛國社團、勇悍暴力藍絲及新晉數字人…… 還有北面眾大人親身赤膊上陣，以雷霆萬鈞之勢架設一個永劫輪迴的天仙局，一方面叫香港人袋住先，另一方面又話否決左就未必會再重啓政改，企圖迫使香港人接受一個喪權辱港，違反一國兩制高度自治港人治港原則的「專制普選」(4)政改方案。
猶幸天有眼，41個「建制義士」懸崖勒馬，合演一場回馬槍的好戲；1個遲到，32個離場，留下8個在席，加上泛民主派加本土派28位議員，剛好36人達到全體議員半數在席使投票有效，而且由於大部份建制派議員不在席，使“或許會有泛民議員轉駄”的懸念都徹底破滅，後路全封，真是一條媲美「至尊計狀元才」(5)的絕計；中央至尊、建制狀元。
中央一直以強硬態度欺壓香港人，無他，自恃勝券在握。單方面肆意修改遊戲規則，戾橫折曲，然後跟香港人說你們要遵守遊戲規則，尊重法治；試問一方循規蹈矩，另一方卻可不依棋例不按章法馬行田像行日卒變車士變包，這盤棋一下便是三十年，香港人還是沒有民主普選。
今天卻不知有何高人指點，建制派反制中央，臨門一腳踢出界，明天報紙頭條由原本的“泛民主派否決普選，阻礙民主成歴史罪人，2016票債票償”變成“2017等埋發叔”或“建制派臨時離場，政改方案遭大比數否決”又或“建制派華麗轉身，否決政改方案”等等。
原本早已準備好的龥論戰策略不攻自破，未打已先輸。
註1：Stanley Kubrick, 已故美國電影導演，執導多齣經典之作，包括有《2001太空漫遊》、《發條橙》、《閃靈》等。
註2：2009年社民連與公民黨發起「五區總辭、變相公投」爭取真普選，遭民主黨杯葛。2010年政改民主黨出賣盟友，走入中聯辦進行密室談判，私下協定通過政改方案以換取於民主黨選舉有利的「超級區議會功能組別」。
註3：「建制義士」在二零一五年六月十八日香港立法會審議人大政改方案時，33名因離場而錯過投票機會的建制派議員，最後方案被泛民主派及本土派否決，因而被戲稱為「建制義士」。
註4：「專制普選」或「獨裁普選」，獨裁政府用以竊取民意授權以鞏固其獨裁統治合法性的愚民政治制度，一般會採取普選制度的一部份形式，但其精神卻必然與之相悖。
釋義的來源可參閱刋於《獨立媒體》的拙文：《政改迷思系列：普選與獨裁》；或另一篇刊於《時代論壇》：《獨裁・普選・教會》。
註5：智尊計狀元才是一部1990年上映的香港賭博電影，劇情鬥智鬥力，位列香港年度華語片第九位。
睇完科幻，又想見證歴史？不仿睇埋另一篇刊於《評台》的拙文《人大常委會自摑61巴掌》