剛剛拜讀完資深大律師胡漢清5月23日在明報論壇版發表題為「不講法治 還有甚麼民主」的文章，不禁對法律專業人士如此自以為是，驕傲自滿，感到特別噁心。
筆者不才，只是一芥草民，不是甚麼基本法委員會委員或甚麼基本法專家，亦沒有任何公職，亦不像胡大狀有尊貴的資深大律師這個大招牌，可以大聲宣稱自己只會研究法律，對政治不感興趣。我卻對胡大狀論及有關法律與政治的觀點感到莫名其妙，當胡大狀談及基本法４５條，有關香港特區行政長官應如何產生時，他有沒有想過當他說自己只是說法律，對政治不感興趣時，是否知道甚麼是特首的角色？甚麼是政府？行政長官是政府的首長，是管治香港的領袖，不是在政治體系內麼？不是政治一部分是甚麼？說甚麼說法不說政治，這是甚麼邏輯？
基本法是香港公法的主要法律，從來公法研究都是一併研究法律與政治，胡大狀所謂光說法律就是對法治的研究嗎？然則，若然我們只是盲從法律，而不理會該法律是否合理，是否應該檢討，如果因為怕麻煩而迫使公眾接受不合理的法律，這又是否合乎胡大狀所謂只談法律的「法治精神」？難道基本法已變成了我們法治的「聖經」，因為米已成炊，不容許有人對基本法內容、條文再作討論？環看世界各國民主社會，憲法雖是最高法律，但因憲法內容不完善而作出修改的，比比皆是，有何不可？
若草民有任何不對的地方，還望尊貴的胡大狀指點。
