圖：蘋果日報
今天（6月3日）傳媒報導有關一宗法庭新聞（編按：《蘋果日報》相關報導見此），一位母親遺棄智障女童於街上，被控告「對所看管兒童拋棄或遺棄罪」，報導指警方在13歲智障女童及其居住的兒童之家的同意下，拍攝與案情完全無關的半裸照片，就此殘疾團體表示極度憤怒及痛心，並有以下回應：
1. 嚴重侵犯智障女童私隱
法官於庭上已稱，這些照片根本毋須拍攝，與案情沒有直接關係，並要求警方删去照片。在一個審訊過程，大量人員能夠接觸這些照片，包括警方調查隊伍、控方及辯方律師及其團隊、法庭人員等，如遇有轉換律師團隊，更會增加接觸的人數。這是嚴重侵害這位智障女童的私隱，損害事主尊嚴，做法不能接受。
2. 違反多項國際人權公約
是次事件涉違反多項國際人權公約，包括兒童權利公約、殘疾人權利公約、消除對女性一切形式歧視公約等。兒童權利公約第40條指出締約地區應保障兒童在司法中受到保護，包括「其隱私在訴訟的所有階段均得到充分尊重」。殘疾人權利公約第13條指出殘疾人士應獲得司法保護，及「促進對司法領域工作人員,包括警察和監獄工作人員進行適當的培訓」。是次事件，明顯可見相關執法人員未有正確看待和尊重殘疾兒童的權利。
3. 涉事兒童之家及警方應作出公開交代
我們促請警方及涉事機構公開交代，為何需要拍攝該等照片，在調查過程如何使用這些照片及究竟有多少人員曾接觸這些照片。我們亦促請警方及涉事機構交代，在處理這些事項上，有何指引及政策，及在是次事件有否遵從。同時，我們認為在社會工作者守則中，服務對象的利益必須放在首要位置，不論涉事機構下決定的人是否社工，作為一個提供社會服務的機構，若服務對象利益被損害，機構亦不應贊同。報導中指出是得到女童的同意下才拍照，我們對此有一個懷疑，一位13歲而且為智障的女童，是否能夠完全確知自己的權利，及在充足資訊及認知下作出此決定？服務機構有需要作出交代。
4. 檢討個人資料私隱保障的政策指引和培訓
在個人資料（私隱）條例下，理論上各個專業，包括警察及社工，各個機構及部門，包括警務處及社署轄下的機構，均應有一套完整的處理私隱的政策。是次事件究竟有否違反相關政策或指引，及現行的政策及指引是否未如理想，理應檢討及修訂，實有必要討論。同時，在各級職員的培訓，亦明顯有需要加強。我們認為個人資料私隱專員公署亦應跟進事件。
發起團體：正言匯社
聯署（陸續增加）：
盧浩元（社會工作者）
張超雄（智障人士家屬及社會工作者）
林惠芬（社會工作者）
何淑儀（社會工作者）
蘇美英（社會工作者）
許兆豐（社會工作者）
黃錦賓（女性智障人士照顧者）
葉健強（智障人士家屬及社會工作者）
譚志豪（殘疾人士）
劉偉明（殘疾人士）
殘疾人士監察特首施政大聯盟、嚴重弱智人士家長協會、爭取資助院舍聯席、自強協會、龍耳、卓新力量、卓新家長網絡、張超雄立法會議員辦事處、張國柱立法會議員辦事處、香港社會工作者總工會、香港民權觀察、香港女障協進會、香港人權監察、跨性別資源中心、民主黨、大專同志行動 Action Q 、勵智協進會、聖雅各福群會會員家屬聯會、香港唐氏綜合症協會-家長委會員、撐傘落區運動、我們是未來
2015年6月3日