（獨媒特約報導）城市論壇今日討論中英聯合聲明是否失效的熱話。前基本法草委李柱銘指，英方議員引述該中方人員是「有名有姓」，中方並沒有否認。不少中方人員也在不同場合繞過《中英聯合聲明》，如今年年中中央發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐白皮書》指，中央對香港有全面管治權，變相否定聯合聲明中的50年不變、高度自治，「你俾人有錯覺（認為聯合聲明失效）都唔怪得人，你白紙黑字係度（《白皮書》）」。李柱銘強調《中英聯合聲明》在聯合國登記，是有效的國際條約。
劉銳紹：失效之說是英方權術
時事評論員劉銳紹則認為，「聯合聲明失效」只是英方議員引述中國外交人員所得的感覺，他認為是英方的權術，為中國製造壓力。劉銳紹指出中國在處理中英關係時「財大氣粗」，不准許英國官員入境亦不合適，「授人以柄」。劉銳紹認為，英國處理中英問題上一直是利益為先。不過他續指中方處理今次事件上非常之差，「如果係美國代表團，中國一定不敢拒絕（入境）。」。他指英國國會不少議員也認為聯合聲明實行得不錯，立法會也一直有邀請其他國家的議員來港。
周梁淑怡：英方不應再「指指點點」
自由黨周梁淑怡認為，因為佔領行動仍在進行中，社會分裂，如英國國會議員來港，「你估佔領人士會唔會嗌D？」主持謝志峰追問，如果聯合聲明有效，為何拒絕英國官員來港？周梁淑怡指條文沒容許英國官員來港實地調查，主權移交後英國「不應該再指指點點」。
張國鈞：中英聯合聲明有的，基本法都有
民建聯張國鈞指，《中英聯合聲明》有的東西《基本法》都有，「有多無少」，「一直都做緊」，「大家唔需要太擔心」。主持謝志峰追問，假如聯合聲明有效，那麼英方如何參與其中。民建聯張國鈞舉例指，如兩個交戰國簽訂和平協議，也不能夠進入別國，調查對方是否準備交戰。張國鈞認為有關聯合聲明的問題應由英國駐中國大使處理，謝志峰追問「咁你係咪接受英國駐中國大使就香港政改發表一個聲明，你係咪接受？」張國鈞又表示「自己無咁講過」。
李柱銘澄清坊間誤解，英國政府須向國會提供香港情況提交報告，英國國會議員來港只是調查政府提交的報告是否屬實，並非調查香港政府。