選舉前不敢寫李卓人，因為有很多朋友支持他，我不想影響士氣；選後寫卻像落井下石或馬後跑，怎樣寫也不討好。可是，既然輸了就應該多思考，所以還是要寫。這次選戰不易，李卓人逆流而上，這點無庸置疑。雖然如果我有票的話也會投給李，但現實是民主派的選舉策略發展太落後了，而建制派卻不斷思考及進化，這次李馮二人加起來的票數也要輸，背後當然有很多脈絡問題，但選舉策略落後相當關鍵，甚至可以說是逆勢而走。
台灣高雄變天，空降的韓國瑜在綠營票倉擊倒民進黨，由不被看好到高票當選，他也使用了很多新穎大膽的選舉工程，例如在部分文宣去掉國民黨的影子，甚至會批評國民黨，打着為高雄經濟打拼、放下意識形態的旗幟，一副獨立的政治素人形象。他這樣走，因為他知道年輕人不似上一輩般投入藍綠鬥爭，覺得政黨政治是老氣的包袱，再重複藍營的舊路打不出一片天。他似乎受了柯文哲的影響（他曾任台北農產運銷公司總經理），很懂得玩素人路線的要點，他明明已經不年輕，形象卻鮮明活潑，一個求變的年輕人般，最後成為高雄人求變的希望。事實上政治素人早已是全球政治的大潮流，韓國瑜乘的不是頭班車。
這些策略潮流，陳凱欣都笨拙地抄了過來，但她成功了。陳凱欣有不同吧？她隱瞞自己的建制派身分啊！選舉工程本質是賣廣告，誰會告訴你真相的全部？韓國瑜說不搞意識形態，當選後還是乖乖的承認「九二共識」。選舉工程就是看誰的廣告賣得好，其他不談，正如今日的蔡英文與當年「最後一里路」的蔡英文，好像不是同一個人。
李卓人其實跟韓國瑜一樣，都是六十一歲，但他們走相反方向——李背負起政治與傳統的包袱，也沒有特別策略針對年輕人。李卓人的形象在新世代眼中是「又係你」，形象追不上時代。我不是說傳統不重要，也不是說李過去的付出不值得尊重，但選舉就是講供求的對奕，遺忘歷史是常態，殘酷得可怕，然而要參選就得面對這種殘酷。這不單是李的問題，更是整個民主派的問題。因為新世代討厭這些迂腐傳統，全球的素人政治才會冒起，將求變的渴望投到白紙般的政治人物上；香港的新世代也有同樣的渴求，因此之前素人們才能擊敗政壇老鬼。這次補選要一決勝負，沒有比例代表制下的老鬼、素人各據一方的空間，既然民主派只有兩個老鬼，不少新世代自然會拒絕「含淚」投票。選舉時當然可以打道德牌、理性牌、告急牌，也可以用理性反駁焦土邏輯，但這些不滿李卓人的想法有其脈絡，也是民主派多年來拒絕年輕化的惡果之一，民主派也不能逃避責任。
黃之鋒、羅冠聰等年輕人替李卓人助選，也許會有少許幫助，但不可能縫合這世代的鴻溝，反而可能將這些年輕人拉到老鬼政治當中。社運力量一直對議會政治有迷戀，不論是台灣的太陽花與香港的雨傘運動都走不出這邏輯。黃、羅等人經歷了議會與選舉的洗禮，反而開始失去了當年的亮光。我們沒有不團結的本錢，但團結也需是條件，大家都似乎沒有意識去豐富團結的條件，結果團結變成消耗。
兩個月前有朋友在傘運四週年說雨傘運動的傷口開始癒合了，我卻說沒有，因為傷口轉化成其他隱疾—抗爭想法之間的角力、抗爭的絕望感......另外，每次DQ都是一次重傷，香港人還未從創傷後遺症反應過來。這次大敗又是一次重傷，我怕香港人有天會忘記站着的感覺。
新世代的政治新星接連被DQ，中共留下民主派這個殘存的政治老人就是看準這群人無法自強更新，這次陳凱欣得票與三月補選時鄭泳舜的接近，反映民主派的老策略已經打不過建制的鐵票倉，選舉結果證明民主派已無威脅。唯一出路也許只有民主派徹底換血，但可惜他們老的不單是身驅，還有腦袋。