財政司司長又希望市民給他意見，但我今年只想問他一些問題：
一．
土瓜灣一所唐樓倒塌，令附近數座舊樓的居民也流離失所，而政府安排他們到石蘺中轉屋暫住。假設當區居民都在土瓜灣一帶上班，曾司長知不知道由石蘺坐公共交通工具到土瓜灣，每天要付多少額外車資？如果你只有時薪二十八元，你會不會接受這個安排？
二．
如果你只有時薪二十八元，你會選擇租住以下哪個單位？a. 板間房，月租一千至一千四百元b. 唐三樓套房，月租二千二百元 c. 洋樓，月租五千二百元
我們的基層市民，大都會選擇板間房，但有些也會選擇唐樓套房，但生活就要節儉得多。不過如果不是單身，而是有妻兒的話，大概只能一家人住在板間房中。當然他們可以申請輪候公屋，但現在市區公屋單位非常少，大多數新申請者只能獲分配到新界北或東涌的單位，這樣對基層市民來說，要去市區上班，交通費是非常大的負擔。
最重要的是，現時輪候公屋時間非常之長。
但我們的財政司可能會說：香港人置業要求有泳池和會所。
三．
曾俊華司長，你敢不敢住在露出鋼筋的天花板之下？如果你敢住在唐樓單位一年，下一屆特首選舉，我幫你拉票又如何？
是次唐樓倒塌，並非個別事件，冰封三尺非一日之寒。究其本源，從來政治制度和民生問題密不可分，香港政治制度也像唐樓一樣有結構性危險，一是小圈子選特首、二是功能組別。所以香港政府的管治也是佈滿裂縫，而且患了大近視，看不到基層市民的需要。
基層市民長時間工作只能換取微薄薪金、工作也毫無保障，沒別的選擇，只能住在危險的樓宇中。政府連最低工資、最高工時立法也拖了很久，也不願意推出有利民生的政策。但建高鐵，把利益輸送到大財團，就要「特事特辦」？
香港政府因為不想「香港被邊緣化」，願意花天價興建高鐵，不過在此之前，香港政府已經先邊緣化基層市民！香港政府為甚麼就是不願意協助他們？還是根本就遺忘了他們？
我希望曾司長在財政預算案中推出有力的扶貧措施，否則民怨早晚爆發。