政府一面大鑼大鼓搞土地大辯論，標榜搵地解決房屋的「貴、細、擠」問題，同時政府主導的房屋協會（房協）又最近放風，「打算降低三房單位比例」，甚至有可能「停建三房大單位」，集中興建細單位。那到底政府想市民住大啲，還是想單位供應是旦交數就算呢？
房協表示停建三房單位，是為了提供更多一、二房單位，美其名是助年輕人置業，其實是房協維持「高呎價」的推盤策略。正正由於樓價高企，大單位售價高昂，其需求不及細單位。影響之下，為免壓價平賣大單位，房協近年策略便是「劏細單位」，以維持「高呎價」售樓策略，結果細單位越來越多，但呎價仍然高企。
降低三房單位比例亦忽略原有家庭需求，皆因三房單位對應特定居住型態的家庭，如父母與異性子女同住，或與老輩同住的的四人家庭等。一般而言，購買居屋市民一般視之為長遠的安身之所，絕少希望再搬出私樓市場。
若房協大幅削減三房單位的供應，只剩兩房單位的居屋，變相令以上家庭難免被迫「住迫啲」，如長幼或異性兄妹共住一房，或有人要做「廳長」，與政府所提倡「住大啲」的口號相違背。
同時，細單位其實無法應付家庭成員在不同人生階段的住屋需求，如結婚、生小朋友，硬性地削減三房單位，其實令這批本身未必負擔到私樓租金的中產居屋戶迫出居屋市場，被迫淪為私樓潛在買家，形成單位大小與居住需要的錯配。
九十年代分擔房委會建屋重任的房協，曾經在98/99年度落成近一萬個單位。然而，金融海嘯令居屋停建十年，2015年落成的綠悠雅苑成為房協近十年，唯一的居屋項目，只提供一千個單位，另外一個已售出樓花的綠怡雅苑，將會在2019年提供另外一千個單位，暫未公佈其他計劃。以房協的建屋能力，隔年只建一千間居屋，單位數目杯水車薪原因明顯不是發展計劃內不同房數單位比例，而是政府多年來把大部分土地撥作私樓發展。
居屋建屋目標長期低於政策目標，加上今次房協突然放風打算「劏細」單位，此舉只是房協高樓價大環境下「居屋縮水」的推盤策略，客觀效果是令居屋越住越細，同時越住越貴，形同在居屋實施「貴、細、擠」。