攝：獨媒記者 Gundam
一
佔領運動發展短短數日，群眾得益於資訊科技，展示集體理智之餘，更能統籌集體行動，確實令我非常驚訝。既然大家能如斯合作，根本無需大會指揮，可自行判斷形勢，通訊協作。
那麼我們真的不需要大會嗎？
有些人會質疑大會是否「騎劫」運動成果，甚麼是「騎劫」？就是你不認同那些說要「代表」你的人，認為他們沒有資格，這是一種不滿於「被操控」、「成為棋子」的感受；其次，即便大家接受，仍會擔心那些「代表」會不會「出賣」我們，無底線地向港府及中共妥協。
二
若談感受，我認為這是一個群眾自發運動，我也討厭被人家指揮控制，但我是一個現實派。我看重的不是個人感受，而是運動成效。佔領運動要有成效就必須與政府談判，要談判就要有代表，出現「代表」這東西是必然之事。
若論「出賣」之說，街上各位思考一下：為甚麼大家想的是大會利用你，不是你利用大會？
事實證明，毋須大會，我們也能和平有序地維持佔領運動，但大會的作用不在於指揮，而在於代表談判。為甚麼這些傢伙可以代表我？因為他們有政治身份，這不是街上十多萬人皆有的本錢。
他們也是政府認可的談判對象，你和我做不來，那麼為何不利用「大會」這幫人？你沒有這能力當代表，就應該接受「被代表」，這是政治現實，此關乎是次運動的集體利益，絕不應由個人感受阻礙。
除卻政治身份，大會作用在於標示運動的路段和終點。若無此終點在望，令群眾可望梅止渴，保持興奮，人心會易於散渙，民氣之洩亦會更速。
請不要忘記，政府已在打輿論戰，而佔領確實妨害民生，時間拖得愈久，普羅市民反感愈大，對政府愈有利，要趁此民意未衰之時，利用大會推進談判過程，令不論支持者或反對者，亦必須承認是此運動有其意義，或能爭取一定收穫。
我不管是左膠還是右膠主導，重要的是大會的功能和作用，但要用誰人的「方案」呢？不要說與政府達成協議，要佔領者達成一致意見也十分艱難。
三
確實，關鍵問題不在於應不應該有大會代表。大會一定要有，真正難題是如何令十多萬人達成共識，至少得出大多數方案，自願撤離。
我想是時候大家想想自己到底想要甚麼？願意妥協到甚麼地步？這一步往往會導致內鬨，互相指控為叛徒，前景如何依舊是未知之數…
可相比昔日學運，我們可即時聯絡通訊，要整合及掌握民意畢竟較易。最理想是所謂大會邀請權威民意機構，作實地統計報告，但現階段似乎言之過早。故此，貫徹群眾自發運動的宗旨，應由我們每一個人先做起。
各位大概皆有親朋戚友參與是次運動，大可於fb或wtsapp開設群組，先作小組討論，再公布於各種社交媒體，由他人再轉發分享。此種非面對面辯論，既可免於感情渲染、互相指責，又能省卻茫然不知他人想法之苦，有利於更有效整理立場和方案。
一傳十，十傳百，最後經主流媒體報導，所謂大會代表於談判之時，亦有所持，不至於進退失據，也不易於「出賣」大家。但謹記，談判結果往往不完美，千萬不要存有太大幻想。
切記，時間有限，輿論壓力巨大，必須免除內耗，盡快整合民意！