文：黎治甫／街工勞工組／公屋被迫遷戶關注組
近日政府為推動市民置業，可謂無所不用其極。繼林鄭的公屋封頂論、積金局研究讓打工仔以強積金買樓後，今日連學者也要高呼「置業為本」。進一步污名化公屋住戶，指出公屋住戶對比私人市場住戶，其住屋開支所佔收入比例太少，造成不公平不合理，所以應該繼續「促進公屋流轉」，讓更多有「能力」的公屋戶買樓上車，交還單位，才是公平友愛的社會。
回到初衷，公營房屋本來不是為市民提供可負擔、安居之用嗎？由何時開始，市民要以置業為人生目標，何時開始我們的房屋政策要「置業為上」？
有關綠置居的問題，近月各大學者、團體、政黨已多有表述，在此不再重覆。可是仍然有人死心不息，非要刻意污名化公屋居民不可。市場上私樓不受節制，租金升，多年來政府不予管制，合理分配土地資源，兩位學者反而將問題轉嫁在公屋戶身上，他們以市場上不合理的住屋開支比例，去比較公屋住戶相對合理、較低的住屋開支，渲染公屋住戶「身在福中不知福」，外面私人市場人人捱貴租，你住得咁舒服，咁你就應該好好儲錢去買樓啦，這樣才合乎「公平友愛」（怎麼與黃子華的魚蛋論如此相似？）
他們從沒有「家」的觀念，公屋住戶對他們而言只是一堆數字、置業能力的資本。正如早前某團結基金會強調公屋用地的價值被「鎖死了」，他們認為公屋用地沒有「用盡」，每個公屋單位租予市民最多不過收取每戶數千元的租金不等，但若然全部變成物業買賣、建豪宅，每個單位售出數百萬不等的收益才是「物盡其用」！這種非人道的想法如出一轍。
住公屋非要鬥窮鬥賤，像參與饑餓遊戲似的才能安居嗎？事實上房署近年已陸續進行：兩年前單身人士計分制將上樓時間進一步延長，甚至去年房署成功將一萬多名單身申請人「篩走」，而上月起收緊的富戶政策，由雙軌制改為單軌制等等……提出的論據一模一樣，就是你有能力，請去置業，請勿「浪費」公屋資源。
不要以為今日被針對的只是所謂公屋富戶，其實我們最基本的居住權正一步步被侵蝕。「項莊舞劍，意在沛公」，他們進一步污名化公屋居民，鼓吹置業，根本是為日後「封頂」(記得林鄭道歉至今都沒有收回用綠置居取代出租公屋的政策方向)作準備。
可以想像，今日收緊富戶、他日再以各種名目污名化公屋居民，推更多人去買樓。在他們眼中，家住公屋不設法用盡分毫去置業就是不思進取，就如聽到國歌而沒有肅立一樣，就是不愛國，就要被聲討。