圖：政府新聞網
不知何時開始，香港又多了一個與老共一起歌舞的大灣區計劃，這個計劃相信是仿效三藩市的做法。因此，我們聽到特首，一些官員，和一些建制派的發言人都替這個計劃說兩句，主要就是學其他國家的大灣區概念，認為想有好的居住環境，可以搬離一點市區，因為他們說，香港缺乏建屋的地皮，樓價高，若果想改善生活質素，最好就是到大灣區置業，當然，能夠在大灣區找到工作就最理想。然而，財政司陳某波更認為，浸溫泉不一定去日本，去恩平就可以。
其實，這個概念是不錯的，從我到過外國的經驗，美國，日本，就算是我最近到過的英國，其實都是有這樣的概念和想法，事實上，在很多國家的人，收入真的不能負擔一層樓。但將這個概念放在大灣區又什麼分別呢？其實很簡單就是兩地法制不同，處理自由方面尺度又不同，不要忘記，我們上大陸還要另一張證件，更深入的說，我們是有邊防的關卡，再加上，所謂「生活圈」更加要考慮就是車費。另外，究竟是那一批人先上大灣區呢？根據概念，應該是一些年紀較大的人先搬離香港。
最近，我在東歐開車，突然有一個感覺，為什麼我可以開部車，從奧地利，開到捷克，再開到匈牙利，途中還要進入另一個國家的邊界，從沒有什麼的邊境檢查，通行無阻。但回看香港，上大陸又要大陸車牌，也要大陸駕駛證。完全不像歐洲一樣。這個反映出，中國大陸和香港是兩個不同制度的地區，又怎會來一個大灣區就可以解決呢？這個不是人與人之間的大和解簡單。這樣的話，兩地的稅收也是問題。
當然，更加多的也是舊有的問題，醫療，法制和資訊自由等，也要作出考慮。看來，大灣區似乎不是給香港人，反而可能是給更多的大陸人來香港，因為，若以其他國家的概念，一定有人願意到較遠的地方工作或者居住。但不要忘記，他們是同一法制情況下，在任何地方住和工作都不會有所不同，相信香港的朋友應該知道。就是上網不自由，香港人就不願意到大陸工作或者居住。而較為願意就是大陸人來香港工作或者居住，也將目前香港的地產業更明顯的為了大陸人而設。
從過往的經驗，這種提議是發生過很多次。你若果說是騙局，又不至於，因為隨著報告之後，真的有人投資和進行，只是大部份都會無疾而終。由於香港有大量的儲備，而按年收支從沒有出現過赤字，因此，搞一個什麼概念，隨便就拿十億或者二十億作顧問費。相信這個會是原因之一。香港和老共有一樣東西是經常都會做，就是汲取外國經驗。但又忘記，香港是中華人民共和國一個特區。兩地法制的不同，就一個一地兩檢都頭痛，更遑論叫香港人入大陸居住和工作呢？