（獨媒特約報導）發展局局長陳茂波日前指出，本屆政府無意發展郊野公園，但計劃改劃約70幅綠化地為住宅用途，面積達分150公頃，面積約有8個維園，並聲稱綠化地提供的單位有七成為公營房屋。露輝路樹林關注組表明，綠化地種滿樹木，和當局所講的「保育價值低」說法有很大出入，發言人周家禮指若一旦完成改劃，不排除會提出司法覆核。環保觸覺總幹事譚凱邦批評陳茂波的說法誤導市民，按改劃地皮數量計，只有少部分作為公營房屋用途。立法會議員張超雄認為政府現時的計劃只能解決豪宅需求。
綠化地為市區和郊野公園的緩衝區，其中大埔共有8幅綠化地，預計當中兩幅會興建公屋，其餘則會興建私樓，並已全數交上城規會處理。露輝路樹林關注組發言人周家禮解釋，該綠化地是原本規劃的一部份，存在至今已20多年，內有樹木2500多棵，為居民過濾源自大埔工業區的汙染空氣，也是當地居民們的休憩地點，不合城規會開發綠化地是「沒有植被、荒廢或已平整」的條件。
周家禮又批評政府為興建低密度住宅，玩弄條文數據，漠視居民意見及綠化帶生態做法不盡不實、閃閃縮縮，勸告政府不是做什麼都可以，若政府要改變綠化帶用途，必先要做大型諮詢。關注人士面對政府官員一直用「不要阻人上樓」作回應，周家禮指出露明道綠化地位處山崗，能望海景，預計能興建200至300個豪宅單位，反問：「這塊地給什麼人上樓？」
環保觸覺總幹事譚凱邦指出，分佈在南區、大埔及深水埗共16幅打算改劃的綠化地中，有14幅作私營住宅用途，加上不少地皮位於於豪宅區，質疑政府斬樹起豪宅。他以南區為例，有9幅改劃綠化地，而當中8幅改劃作低密度住宅，並位於壽臣山、赤柱及石澳高尚住宅區一帶，他批評：「政府是玩弄數字遊戲誤導公眾，實情只有少部分地皮用於公營房屋，其餘改作豪宅的部分根本毫無必要。」
圖：露明路綠化地
譚凱邦重申政府打算改劃的綠化地已經茂密樹林，並不能以「有植被」帶過，建議政府高層多實地考察。他更指出政府改動綠化地用途，牽涉重大政策改變，應進行全港公眾諮詢，而非將綠化地「斬件式」向區議會和城規會諮詢。
工黨立法會議員張超雄不滿政府一直「盲搶地」，也反對施政報告中缺乏土地的說法。他認為供應不足並非因政府將大量土地規劃為非發展用途，而是政府不善用現成土地。他又指出，有很多土地可改為住宅用途，例如廢棄官地、高爾夫球場用地、軍事用地等，不認為必須要打綠化地的主意。張超雄認為政府改劃位處豪宅地段的綠化帶，只能解決高尚住宅的需求，但香港並不缺豪宅；若改劃綠化地興建公屋尚可理解，因此不需要改劃綠化地作私樓用途。
記者：陳偉文