政府和建制派不繼提出要通過《逃犯條例》的其中一個論點是條例關乎到中美關係，香港要在中美貿易戰和國際新冷戰中站在中國一方而預備作出犧牲。這論點其實是頗奇怪的。
首先，説穿了，政府和建制的説法就是中國要綁架香港，作為中國對美國和西方世界的人質。但香港真的可以成為牽制美國甚至整個西方的戰線嗎？就如綁架一般，綁匪都喜歡選擇富商或富商的兒女作為目標。但問題是香港的金融角色和實力對美國和西方世界的經濟有多大的貢獻？是否真的大到可以牽制美國和西方社會？而且，就算真的可以牽制美國和西方社會。但令香港的國際金融地位受損對中國的經濟又有多大損害？香港的金融對西方重要還是對中國更重要？
就算是打擊香港經的金融地位對中國在貿易戰上稍為有利，但這一招絶對是七傷拳，如核彈一樣不能輕易使用。而且，如果中國真的要利用香港作為對西方世界的牽制，那實在是沒甚麼理由要急於在七月立法會休會前通過修例。因為通過修例就是這議題的終局，這就等同廢了這牽制西方社會的戰線。相反，為了與西方社會繼續討價還價，理性的做法應該是盡量令香港社會在這議題上進入拉鋸的狀態，令西方社會，特別是美國在貿易戰中要有多一層的考慮。如果中國真的是以香港作為一種牽制，那只會是在中美貿易談判破裂時才通過修訂，作為一種攻擊和報復。那有綁匪未攞到錢前就殺掉肉參？這不合道理。
那怎樣解釋現在的狀況？我相信有幾個可能性。第一就是中國已經認定自己在中美貿易戰中敗北了，所以一拍兩散。就如綁匪知道一定收唔到錢就將肉參殺死一樣。但殺死香港在現階段又有甚麼用？就算真的敗北，殺死香港充其量只是滿足中央的面子和自尊心而以。第二個可能，就是中央政府決策失誤，錯誤地開展了中美貿易中新的戰線。中央可能原想以《逃犯條例》作為牽制美國和西方社會的戰線，但卻錯誤地將彈藥送給西方社會，成了西方社會反制中央的另一機會。如果真的是錯誤開辟了戰線，那最好的策略就是撤銷修例，避免再為西方製造反制中國的機會。但可能同樣為了面子和尊嚴的關係，即止是七傷拳也要將條例強行通過。
以上兩種可能性都是訴諸於中央面子的問題，但可能嗎？如果不訴諸於面子，而是訴諸於理性，那更可能的是中央只是借貿易戰和民族主義之名作為煙幕去掩飾或欺騙港人，以合理化其收緊香港自由的行動。近年中國一直收緊各地的自由作為其主要國策，香港自然也不能幸免，只是一直欠缺藉口和機會。陳同佳案就為中央提供了一個機會。政府先以公義之名去合理化修例。但隨著社會了解到修例不能處理陳同佳案後就開始搬出大國博弈之名。當要通過條例的原因不斷改變，那很可能這修例只是服務中央的權力，所有擺上枱面的原因都只是權宜之計。可以説，對這些枱面上的原因認真就輸了。
所以，不要相信要在中美貿易戰為了要站在中國一方而要支持《逃犯條例》修訂。這只是一種掩飾中國要收緊香港自由的説法而以。相反，為了避免香港的自由被收緊、又或者避免香港成為中央面子和自尊心的犧牲品，明天上街反對修法。