九月二十六日的那個晚上，我與雙學的朋友越過欄阻，重奪屬於公民的廣場。在廣場的中央，我眼睜睜看著黃之鋒被多名警察抬走，他掙扎，聲嘶力竭。那時我懷疑，是否我們這一代做得不夠，才讓下一代要承擔這麼巨大的時代責任？那一年，之鋒不足18歲。
一年前，剛滿24歲的羅冠聰，因為人大釋法被不公義地踢出議會。那時，議會的年輕人已全數盡墨，政權用政治暴力剝奪了十八萬選民的選擇權。可是，他並沒有放棄，他依然繼續嘗試證明，新一代充滿可能，新一代的傲骨是前所未見。在集會上，看見他疲倦的臉龐，我又在想同一個問題：甚麼導致下一代要拋棄青春年華，走到政治鬥爭風暴的中心？
我不知道。其實，也不可能有答案：每個時代都有它的任務，每人都有他特定的軌跡。我參與過中大學生會、成為民陣召集人；加入政黨，服務地區，在區議會為市民發聲；在學府深造，於大學講學，啟迪學生，鼓勵他們參與社會事務。近十年來，每天我都與政治結緣，與社會運動攜手。每天，我都思考一個問題：我們要如何用這一代的力氣，來換取下一代的希望？
這次，周庭以21歲之齡參選，要強勢重奪黨友被剝奪的議席。然而，在強權的政治篩選下，她被擋在議會的大門外。望著她所展示出來的勇氣，以及她所面對的壓逼，我再也不能只停止於思考，我要行動──就正如在九月二十六日的那個晚上，我與他們「重奪」屬於人民的廣場 。
為了下一代，為了不負他們的犧牲，我決定臨危授命，向前邁進。我決志重奪屬於民主派的議席，在港島區打一場最漂亮的仗，證明強權打壓是不得人心。我們這一代，的確要承擔更多，與他們走更艱辛的路。
一個社會不能沒有制度，制度的建設，是人類發展的見證。香港近年卻背道而馳，逐漸用人治取代法治。因為「一言九鼎」，北京可以無視本地法制、繞過基本法執行政治工程；因為是律政司司長，所以市民要包容她知法犯法、瘋狂僭建 ；因為「政治禁區」，政府不惜違反人權法規進行思想審查，剝奪周庭以及其他候選人資格。我心目中的香港，應是以法限權、實踐制度公義的地方，市民的人權自由受到保障，法律面前人人平等。真正的法治，不應是阿爺話事，市民受害。
我在南區高票當選區議員，亦參與了上屆批發及零售界立法會選舉，讓我有機會接觸港島不同階層的市民。我深信，香港的美麗不在於多了摩天大廈、多了百萬富翁，而是在於每個胼手胝足的香港人，在公平公正的制度下為明天而努力。保護這個制度，就是讓他們能夠看見未來，讓他們在熟悉的地方繼續拼博。香港人，不應僅是活在香港，更應是植根香港。
覆巢之下，豈有完卵；面對制度的崩壞，無論政見，每位市民都是輸家。兩制之別，在於人權而非專制，在於多元而非單一，在於自由而非封閉。在這個象徵著法治和人治的決鬥，各位，請站在守護所有市民權利的法治一方，站在堅守制度公義的一方。
「我們為了自己的地方奮鬥，對得住活過的時代。」獻身於此地，不僅是滿足自己的目標，更是令所有人都可以分享同樣對未來的盼望。反抗專制、守護香港，才對得住我們的時代，對得住下一代。
我是區諾軒，30歲，立法會香港島補選民主派共同推薦候選人。3月11號，所有香港人，請以選票表態，反對人治，堅守公義！