面對現實，特首選戰贏的只會是（林鄭／葉劉／薯片） 其中一個。
我地要贏，先要看清各個勢力想在特首選戰中攞 D 乜，以及什麼結果是香港人最有利。
在這次選戰中，有三種不同勢力 - 香港人，港商，中共
香港人
- 民主300+ 盡可能不投白票，不授權支持831 及立即為廿三條立法的人。
- 令大部份香港人覺得這是小圈子選舉不能有效選出高認受性的人。
- Less Evil 的人當選（假設是薯片），社會穩定。
中共（完全跟中共命令的建制同歸這類）
- 港人接受831﹐信中共不會欽點 - 覺得從一些由中共篩選出來的候選人去選特首是可以接受，是精選不是篩選 。
- 在小圈子選舉中選出一個看似高認受性（高票當選，沒有第二輪投票）的人（以免回重覆689 的問題）
- 中共／中資在港利益優先。
港商
- 重啟政改的方案港商要有影響力（831方案港商比現在少了，題名及投票都比現在少）
- 選舉結果令香港穩定，有利營商（所有野 predictable），中共要在香港推任何政策，港商有權說不。
- 港商利益優先或同中共/中資對等。
基於以上假設如民主300+ 投票，能達到以下目的，香港人可以當贏。
- 不投支持831／evil的人或白票，又能令 less evil 的人贏。
- 贏的人得到少票
- 迫到中共欽點贏家，去突出小圈子的荒謬。
- 選舉結果令香港穩定，以及利益不傾向中共/中資。
大家也可以從以上因素，看到港商同中共的矛盾其實不少，相反港商同港人有共同利益。
我們有冇方法可以借以上矛盾，與港商互動，去同中共博弈，達至雙贏呢？
不如我們試下列出港商及中共對特首候選人的好惡，之後為各個情况做投票模擬，去尋找一個民主300+ 最佳的投票方案。
港商的投票取向：薯片 > 胡官 > 奶媽/RIP >> 非建制
港商最like 薯片如果你要我解釋，我會話我編文唔啱你睇，但係港商點解會 like胡官多過奶媽/RIP呢？首先港商講 ABC都講到出哂面，而奶媽/RIP都估到會行類似689路線，所以現在二人所講的景願主要傾向商界，去爭取港商支持，因此估計商界唔 like 奶媽／RIP。
關於胡官受商界支持，可以參考（胡官說有「獲極有份量商界重量級人物」出面游說出山）
中共的投票取向：薯片／奶媽／RIP >> 胡官 >>>> 非建制。
對於中共，薯片／奶媽／RIP其實差不多，各個權力版塊都有支持（如中聯辦體系推奶媽，成報就反奶媽） ，而且曾鈺成一直都說拒絕欽點。
以上的訊息令我覺得中共今次會盡量忍手﹐只要結果是中共可接受（薯片／奶媽／RIP），中共會給各個利益版塊及香港人自由角力，嘗試令香港人信中共中央不操控特首選戰，信831。
除非有可能出現中共不能接受的結果。
要撕破中共的面具，唯有令第二輪投票有可能發生。
以現況，建制派可能有兩個以上候選人出閘，薯片 vs 奶媽／RIP﹐而兩個表面都唔夠600 票，目的是可以引民主300+，投一個 less evil（薯片） ﹐去增加小圈子的認受性。
所以我列出所有 12 個情景，假設民主300+第一輪不投（薯片／奶媽／RIP）﹐因為一投，基本上輸，如果當中共静雞雞欽點薯片，咁佢高票當選（過1100），咁我地就仆街，所以如民主300+ 唔投建制，中共唔欽點就一定有第二輪發生。
大家請看 Case B（A﹐B﹐C cases 現在是最有可能發生），中共只可以欽點（林鄭／葉劉／薯片）其中一個去避免第二輪投票發生時胡官贏。
如果參考2012選舉，港商會企硬的唐唐的，所以如果港商想薯片贏，港商一定同中共講自已的心水是薯片->胡官->林鄭／葉劉，去迫中共欽點薯片，撕破不干預選舉的怪面具。相反投白票或泛民的 case A和 C﹐就做不到這效果。
咁如果我地假設民主300+一定投胡官（case E, H, K），會不會有問題呢？
E和K是對結果是冇影響的，只是民主300+ 冇投白票咁靚仔。
但最危險是 case H﹐因為民主300+ 第二輪可能有人忍不住投薯片，但這是中計，因為中共在第二輪可能倒票俾薯片，令佢有假民意（1100+）授權，所以如果有咁的情况發生，民主300+又不想流選，只有投281 票，令假設中共不能倒所有票俾薯片也剛好過關，同埋俾港商有力去企硬。
簡單說投胡官不能令佢贏，不過迫到中共欽點薯片，令薯片贏時又冇民主300+授權。
只要咁打開口牌，港商會識做企硬薯片。
註：本文由麥哲倫中的天馬先生寫的