林鄭愛誇耀香港的國際金融中心地位，譬如在改革開放40周年座談會上，她便說到，作為國際金融中心，香港在改革開放初期到內地投資，並協助將外資「引進來」大陸市場，之後又協助大陸企業「走出去」，而這與香港高度開放，以及與國際社會的連接是分不開的。對「國際金融中心」所帶來的實質好處和良好聲譽，在政府打滾多年的她無疑很受用，感到與有榮焉，是她有份締造的政績來的。
至於「國際金融中心」有甚麼必不可少的元素，她就不求甚解了，自然更不能奢望她會從香港本位出發，盡力保護這些寶貴的無形資產——吊詭的是，保住香港的獨特性，使中共的全面管治權在香港受約束，其實最合符習近平自己的利益。詳細分析，可參考筆者《林鄭失職，習總失策》一文，不贅。
事已至此，除了歐盟向港府發出外交照會，抗議港府修例，英國組織 Hong Kong Watch周三（29日）亦向林鄭發出由多國國會議員聯署的公開信，要求特區政府撤回《逃犯條例》的修訂。今天（30日）輪到美國商會向傳媒發新聞稿，提出8個問題，質疑修例有太多不明確的地方，不明白為何政府要急於推行。但林鄭似乎仗著有「與習同行」的加持，一直不把國際社會的質疑放在眼內。
林鄭本月22日出席立法會答問會，批評部份議員持雙重標準，一方面說中聯辦破壞一國兩制，另一方面則邀請外國介入，「甚至乎是教人點樣對付我」。她這個講法可笑在，她完全毋視香港作為國際金融中心，她口中的所謂「外國勢力」，其實都是重要的持份者。一個國際金融中心，需要其他國家認可，她們派駐香港的外交人員以及在港經商／生活的國民，亦成為這個國際金融中心的組成部分，不能簡單理解為意圖不軌的「外國勢力」。到底她／他們的介入是否合情合理，是要論證和訴諸法理根據，不能上綱上線，靠民族主義壯膽便隨意大加批評。
事實上，過去這些「外國勢力」，一向甚少高調地向特區政底施政置喙或插手香港事務（暗地裡的政治工作便不知道了）。今次一反常態，是因為情況特殊，關乎香港政治定位根本改變，損及其本國的重大政經利益和在港國民的安全，不能當沒事發生。而稱得上國際金融中心，便得明白多邊國際政治關係出現摩擦，如不想一拍兩散，需要的是耐心的聆聽和有彈性的斡旋、談判能力。奉行君行天下那一套，視這些與香港有千絲萬縷關係的外國人為政治侏儒，任妳搓圓撳扁都不會反枱，這根本是無知和自大的人才會犯的錯。而且犯了錯，仲以為自己好打得，好醒呢！
莫非林鄭認為香港不再是國際金融中心，只是中國的金融中心？