城中的佔中與反佔中，陣營對立，各有人馬搖旗吶喊，彷如俄羅斯馬戲團般滑稽熱鬧。日前，反佔中派號稱收集了80萬簽名，超過佔中派的79萬票。然而，雙方陣營皆互相質疑對方數據誇大。
「反佔中」一方質疑「佔中」一方，電子投票系統漏洞明顯，比如刷票、十八歲以下人士也能投票。「佔中三子」之一的朱耀明牧師認為，6.22投票交給了第三方機構，具獨立性，可信度較高。那麼，可信度真的高嗎？
筆者將票投給了「佔中」一方。這並不是說在道德、策略上，我更認同「佔中」一方，而是香港政黨政治未成氣候，泛民派及其支持者相比建制派無論是掌握的資源還是實力都較弱。因此基於政治實力對等，才能有效制衡的理念，我將票投給了「占中」一方，希望在實現普選的過程中，互相制衡，任何一方也不能造次。但回過頭來看這兩場投票，雙方都是「五十步笑百步」，十足像兩場政治馬戲團的表演，讓人涕笑皆非。
從「佔中」一方的6.22投票宣傳來看，應該是相當嚴肅的，「毅行爭普選、自己政府自己揀」。本以為他們會將這次投票做得很嚴謹，沒成想到了今天，投了票的人有做了回「馬戲團猴子」的感覺。
面對質疑之聲，「佔中」一方的投票系統設計和數據統計機構，港大民意研究計劃總監鍾庭耀的回復令人失望：「設計系統時，相信市民誠實可信，若有人利用漏洞重複投票，在道德上應予以譴責，但他們的行為，對整體票數不會有太大影響。」
之前曾有港商去北京告鍾庭耀的「御狀」，當時我頗為鐘抱不平，認為這是「政治干預學術」，但從這次看，真不知鍾庭耀搞的哪一門子「學術」。鍾庭耀既然相信每個人都是「誠實可信」的，何必要投票人的身份證、手機信息呢？取得這些信息又不能分辨真假，有何意義？這跟隨便做一個網頁投票，有什么区别？要鍾庭耀這個獨立的第三方有何意義？
為什麼不從電子系統設計上杜絕漏洞，使別人沒有質疑的空間呢？如：同一個ip地址不能重複投票。是鍾庭耀不具備信息和技術資源？還是技術上無法做到？
有人指出，利用身份證編號做成軟件，一個小時刷了一萬票，沒有身份證數據庫，鍾庭耀如何分辨身份證號碼的真假？如何剔除假信息？一共才80萬票，如果一個小時能輕易的投一萬票，又分別不了投票信息真假，鐘憑何理據說「對整體票數不會有太大影響」？
我們再回頭看看「反佔中」，這一方設計的口號，全是「乞題」偽命題，如：「保和平、反暴力」，難道「佔中」一方同意「暴力」？反對「和平」？「佔中」絕對會導致「暴力」嗎？真是個不攻自破的偽口號！
香港前途堪憂，無論是「佔中」派，還是「反佔中」派，相信大家都因為熱愛這片土地，才打破沉默挺身而出。但是，社會正在撕裂中陣痛流淚。紛紛擾擾多年，從政府、政黨、社團組織的作為和醜聞，我記起南懷謹先生曾說過：「有入會、入黨的地方，就有亂象，就有鬥爭。」難道這就是苦難的中國，幾千年痛苦輪回的宿命？