文：郭永健（左翼21成員／工黨秘書長）
2009年辭世的分析馬克思主義哲學家傑拉德. 柯亨（G. A. Cohen）在他的一篇論文《激勵、不平等與共同體》（Incentives, Inequality, and Community）中提出了一個有關小孩被綁架，父母應否交付贖金的例子。他提出一般人認為父母應交付贖金的邏輯如下：
- 小孩應與父母一起；
- 除非父母交付贖金，否則罪犯不會放人；
- 因此，父母應交付贖金。
他提出以上論證是完全第三人稱（entirely third-personal），任何人均可提出。但是，他提出如果由綁架者提出以上的論證，將會難以令人同意。雖然以上的論證依然沒有錯誤，但是綁架者卻是一手做成綁架案的罪魁禍首，說出以上的說話令人感到不恥。
最近，人大正式否決了香港的真普選，上至中共官員李飛，下至葉劉淑儀、青年民建聯周浩鼎之流，不斷說西方民主也要循序漸進，一人一票選特首把握時機向前走，甚至董建華稱之為「開拓全新的歷史，由全港市民一起開拓波瀾壯闊的歷史」。
可是，只要香港人不太善忘，中共官員及建制派以往正正是窒礙香港民主進程的罪魁禍首，而且中共在權力位置上正正決定香港的普選形式。現在他們欺騙港人，以假易真，還大言不慚，要求香港人袋住先，其荒謬無恥與綁架故事中罪犯有何分別？
姑勿論人大決定的框架徹底違反民主，由一群扼殺香港民主的劊子手及共犯勸說香港人「袋住先」，讓民主跨進時，難道不是令人「倒抽一口涼氣」嗎？