（獨媒特約報導）西九文化區興建故宮文化博物館，被批評破壞程序公義和黑箱作業，更大承認偷步在去年6月委聘嚴迅奇作設計研究。公共專業聯盟、香港文化監察及理大社會政策研究中心星期日舉辦論壇討論，CoVision16 成員、建築師劉紹禧稱，在西九的設施中，由M+到公園等都是由設計比賽及顧問招標的形式進行。他認為，透過競爭是較客觀的方法去交由誰主辦。「要保障市民的公帑運用得宜，甚至馬會的錢，就要有競爭。」
劉紹禧解釋，因為康文署的倒模建築及官僚主義，才有管理局的出現。他指，西九原本有「金漆招牌」，因為當中有設計競賽、公眾參與和委任專家在體制外凝聚共識，令更多人能夠參與其中，但現在卻適得其反。「今次明顯係政治凌駕專業。」
劉紹禧舉例指，西九管理局成員葉傲冬稱公開徵集的成本方案十分高是荒謬，認為管理局派此人（政治人物）作回應，但卻沒有做足功課和講出成本有多高。
公民黨立法會議員陳淑莊則表示，自己其實想多講軟件，但政府現時褫奪了一個傾了十年的硬件。她強調，西九即使要建熊貓館都一樣要諮詢，她提到，35億的工程一旦超資將要由港人全數承擔，對事情發展到今日地步感到十分可惜。「香港就係咁樣俾長官意志推翻。」她促西九管理局不要再隱瞞，並不排除動用《立法會（權力及特權）條例》調查事件。
園景師陳元敬談到西九的前世今生，他表示在2009到2011年間曾作三次大型公眾諮詢，首次就場地的願景和期望作討論，第二次則就三個國際團隊的方案作討論，最後一次則是將 Norman Foster 的方案成為發展圖則；並遞交城規會，最後獲行政會議通過。
他強調，「大型表演場地」在三次公眾諮詢中均存在，並列明有一萬五千人的座位和作流行音樂表演場地，而且建議是深受港人歡迎。陳提到，這個規劃的目的是要帶動更多人流到西九，從而支持區內的餐飲娛樂部分，整個設計屬「整體考慮」。陳元敬續稱，當時的規劃理念是參考英國 O2體育館和拉斯維加斯的 MGM Grand。
他表示，較關注西九落成後的運作是否成功，因為世界同樣有很多失敗的相關例子。陳元敬質疑管理局為何會放棄公開招標，因為公開招標才有評審成份，強調自己針對選址、整體規劃和設計原則。
楊雪盈：政府對表演場地缺乏長遠規劃
香港文化監察主席楊雪盈表示，博物館和展覽都「不是搞了出嚟就代表好」。她指，香港對故宮策展內容沒有話事權。楊認為，縱使大學有不少相關文化管理的課程，但實際上市民能夠參與的程度低得可怕，學生更甚。
她斥政府對表演場地缺乏長遠規劃，「一時在西九，一時在東九，一時在啟德」，但事實上不少藝術家只能窩在工廈。楊雪盈表示，文化界去年先後經歷了三次選舉，包括立法會、藝發局及選委會，而每次選舉對家都有業界啦啦隊。而政府總會表示已諮詢了足夠的文化界意見，但實情卻是和事實相違。
獨立策展人：需思考故宮為什麼要來
獨立策展人丁㯋茵稱，由康文署管理的博物館，市民提交的問卷調查，大多數會是滿意。她表示，從自己作的研究發現，有近七成人都不知道博物館內有甚麼；更多人都不知博物館的原意及展品內容，甚至連展館的名稱都不知道。「香港的博物館Branding係差到咁樣。」
她續提到，很多市民逛完博物館大多不理解展覽的內容，所謂的好愉快及好好只是流於表面。「一般市民對香港的文化參與相當低。」
丁㯋茵強調，博物館的功能是提供思考社會和整個世界的聯繫，並為眾提供包容各稱思考之地方，所以重點是故宮為什麼要來。「珍貴唔係重點，呢個世界好多野都好珍貴。」
記者：麥馬高