立法會新聞不易做。如果沒有充分準備以及經驗，往往就只會捕捉最易理解的問答以及肢體衝突，深入一點而且更有意思的討論卻被放棄或被誤解。
以今朝的會議來說，發展得最完整的問答就是關於《國歌法》弁言中第二句「一切個人和團體都應該尊重國歌」的討論（只有852郵報以此為標題出報導）。
涂謹申先開始話題，說特區政府「一切個人和團體都應該尊重（中國）國歌」的說法是否太自大？官員答這是源用中國《國歌法》的寫法。
陳志全比對過中國《國歌法》和香港《國歌法》的版本，中國版第三條說「一切公民和組織都應當尊重國歌」，他問為何「公民」會被改為「個人」？官員則說這是反映番香港的普通法法制屬地原則，即所有在香港的人都受規範，不單是中國公民。
但這個答案產生了更多疑問。朱凱廸接續問，根據中國《國歌法》的行文，以及大陸法的「屬人原則」，中國版的規範對象應為全球的中國公民。如果香港版要適應中國版同時對應普通法法制，則應該將香港版《國歌法》的適用範圍限於香港境內的中國公民，而不是香港境內的任何人。官員被纏到這個地步，就推說不知道中國版《國歌法》是否能規管海外的中國公民，要回去再了解。整段問答就在這裏中止了。
自從做議員以來，很想仔細地紀錄這些深入一點的質詢，讓這類不是很soundbite的議會內容可受多點關注。但要有時間和精神持之以恆，並不容易。