（獨媒特約報導）隨著《2011年版權(修訂)條例草案》的二讀日子愈來愈近，反對聲音亦愈來愈大。有反對條例的團體「鍵盤戰線」於上周末 (4月21至22日)在旺角西洋菜南街行人專用區「二次創作好」街頭展覽，以中共打壓法輪功來比喻政府欲透過稱為「網絡廿三條」的版權條例修訂打壓言論自由。他們認為，政府在企圖分拆廿三條，以溫水煮娃的方法，封鎖市民表達意見的權利。
二次創作法輪功 喻政府剝削自由
旁人看來，或以為是法輪功，而負責人阿花亦直認他們是在二次創作法輪功，並補充：「法輪功其實是gimmick，我們是希望能以這方法來引人圍觀，最重要的是讓市民知道有『版權條例修訂案』這東西。」更深層的意義是，以中共打壓法輪功，來比喻特區政府透過版權條例修訂案來剝削自由，故手術台右方更有「揭露特區政治摘取自由的場景」。
知識產權署署長張錦輝早前在《政府新聞網》訪問時，口出狂言說「『惡搞』是對作品貶損性的處理」外，更以許誠毅《史力加》作例子，呼籲網民發揮創意。然而，創作應當沒有層次之分，《史力加》正是由許多現有童話作品結合而成的二次創作。因此，手術台上的人戴上史力加面具，暗諷張錦輝是「曲線支持二次創作」。
此外，他們更設有五個展版，分別惡搞不同主題，更有人在旁講述。當中圖片有的是他們自制，有的是在網上搜尋回來的，如把KFC的Logo惡搞成特首曾蔭權的樣子，配以「廿三條斬件賣」的字眼，讓人明白版權法是廿三條的分拆版本。亦有義工演唱跟版權法有關的改歌，如聲軌（原曲：天梯）中歌詞──於版權條文重修中作弊，無道理橫行，無憑要改歌給取締。種種舉動只為了讓人知道，二次創作不是單純的玩玩而已，並有其存在意義（如政治諷刺），貫徹「二次創作是創作」的主題。
鍵盤戰線設置多項展板，讓途人明白「網絡廿三條」的禍害。
惡法影響甚多 路過途人亦嘩然
香港市民很多時候也覺得跟自己無關，甚至有「不是創作人就無事」之言，但這惡法最嚴苛的地方，乃是網民在網上分享作品亦被歸納成侵權行為，最典型例子如在Facebook share。一經定罪，每件侵權最高賠償五萬及監禁四年。侵權一向能以經濟賠償解決糾紛，為何現在要刑事化？而且，政府可以繞過版權持有人，只要覺得你是侵權便能引例執法，在二十一世紀提倡開放自由，但此等條例卻有如文字獄。
路過的陳先生，不過是被他們的展板吸引到才停下腳步。他說在事前並不知道版權條例修訂案的影響之大，「如果連share也不可以，那還有什麼意義？」他更表示在了解過後，已立即用smart phone在網上聯署，並會在Facebook呼籲朋友參與。在採訪其間，更有人衝上前大叫「二次創作好！」。
亦有匿名創作人特意前來支持，他是改圖愛好者。雖然他的作品不是為了諷刺時弊，只不過是惡搞一下卡通人物，為了自娛娛人。但他亦擔心版權法的通過後，除了擔心自己會被政府秋後算帳，亦怕他的作品會成為政府執法的藉口。故他認為版權法以「保護創意為名，但變相扼殺創意」。他更補充：「如果不能改圖，Photoshop及Photo Impact等改圖軟件又有何用？」
雖然，商務及經濟發展局昨晚表示，市民純粹透過社交網站分享超連結，而並非有關網上材料的上載者，並無觸犯修訂中的版權條例草案中的規定。而且，完成修例後，政府願意就有關豁免二次創作進行研究。然而，打壓了所有二次創作人，又豈會再有作品可供在社交網站分享？通過新例後才研究豁免，亦被網民批評為「先上車後補票進化版」，乃是名副其實的糖衣毒藥。
有途人得悉網絡廿三條的禍害，即時聯署反對方案。
展覽引起公眾關注 聯署反對網絡廿三條
當日在台上的講者亦講到，現在的創作人亦是用改圖或改歌，來表達當下發生的事件或故事。如果要等到一首歌或圖的版權期限過後才能用，根據香港現行法例，除非得到版權持有人授權，否則需要等作品原創者去世後50年。因此，講者更補充：「難道我們往往要改用六七十年前的作品，來表達當下的事情嗎？」由此可見，此舉無疑讓言論及創作自由同樣受限。
鍵盤戰線表示這星期六日（即4月28及29日）會繼續在同樣地方擺設街頭展覽，到時會有更多展版，亦有更多改歌的表演。「《2011年版權修訂條例草案》會在5月9日的立法會會議上二讀，我們希望在此之前能有足夠的聯署，表達市民反對『網絡廿三條』的聲名。」不能再眼睜睜看著政府一再搞小動作來收窄市民的自由，故組織起是次街頭展覽，為求引起大眾關注。
派屈克亨利（Patrick Henry）的在一七七五年的演講中已說過：「不自由，毋寧死！」（Give Me Liberty or Give Me Death）二百年前的人，尚且明白自由的可貴，我們豈能接受網絡廿三條？又豈能沉默地任人逐步扼殺我們的自由？
編輯：方鈺鈞