文﹕劉遵義施政監察
節錄版本刊於1月31日蘋果日報
去年10月29日，中大校長劉遵義出席年度諮詢大會，他強調，頒授「榮譽法學博士」予前特首、全國政協副主席董建華，解釋︰「完全沒有交易！」，並叫學生切勿以小人之心度君子之腹。（明報）。在各界質疑頒授榮譽學位的準則聲中，劉遵義及中大校方從無公開回應。今年1月26日，第十屆全國政協會議公佈新一屆委員名單，赫然發現劉遵義已榮升全國政協委員。2005年，劉遵義曾任特區政府的密使，勸說國民黨的馬英九不要來港（蘋果日報，2005年1月15日）。眾多線索，實令公眾有合理理由相信，中大校長劉遵義收取政治酬庸，赤裸裸地作出政治靠攏。
全國政協是什麼﹖它的意義及作用如何﹖政協全稱「中國人民政治協商會議」，分為全國委員會及地方委員會，每屆任期五年，委員由協商即「內部討論」決定，會議每年舉行一次，作用為吸納地方各界別的精英，平衡利益。香港作為特別行政區，不設地方委員會，故此香港代表在全國政協的身份稱為「特邀香港人士」，今年度即第十一屆會議將於3月3日至14日於北京舉行。政協並不具實質的立法及政策制定權，普遍被視為「荷蘭水蓋」一類的政治銜頭。
有稱，劉遵義身為著名經濟學者，以「個人身份」成為全國政協，不是能為國家提供良好的經濟意見﹖不過，查《文匯報》及《大公報》，均強調劉遵義為中大校長，其中《大公報》及《香港經濟日報》更稱劉為教育界人士。全國政協的屬全國性的政治架構，是共產黨其中一個「統戰組織」，目的為吸納各界不同意見及利益，在這一個平台上消弭「內部矛盾」。官方公佈全國政協委員名單的新聞稿，總是強調委員的身份及界別。由此可知，劉獲全國政協委員一職，與中大校長的身份絕對有關，劉遵義絕不能以「個人身份」云云，含糊過去。
一校之長之所以必須對政治工作及政治任命提高警惕，是因為大學必須維護學術中立，廣泛接受及開放予各種學說及政治立場。如果大學失去了學術上的獨立自主，就等於失去了辦大學的意義，遠有港大「鍾庭耀事件」，近有「教院風波」。今次中大校長劉遵義接受全國政協委員的任命，加上之前勸退馬英九、出席教院風波調查時以十七次「不記得」推諉責任，以及頒發「榮譽法學博士」學位予董建華。大學脆弱不堪的學術自由，已經不起另一次打擊。
才不過數日前，大律師公會主席袁國強宣佈出任廣東省政協委員，引來公會內議論紛紛，要求袁退選主席一職。袁國強在大律師公會主席選舉提名期結束之後，才對會員公佈這則早已確定的消息，難免予人「心虛」之感——大律師公會在袁的任內，對於民主、人權、法治等的堅持，好像都退縮了。
那麼中大校長劉遵義又如何﹖劉遵義從來沒有就他以中大校長的身份，出任全國政協委員一事諮詢全校員生。在報章公佈他出任全國政協委員之後，劉連一封電郵都沒有向中大員生發出，甚至在中大網頁也不見任何消息（與劉校長於去年4月獲日本早稻田大學頒發榮譽博士的處理方法大相徑庭）。如果袁國強是七成「心虛」，那麼劉遵義則是九成九了。剛剛從左手送出博士學位，右手便收回禮。果是這樣，中文大學這所學府的名譽還往那裡放﹗
自劉遵義上任以來多起的事件，已引起極大的爭議，從急速「國際化」和「去中文化」、學院院長由教員互選產生貶為委任制、把書院制宿舍化、斬樹拆樓毀山城、啟動揮霍奢華的校園發展計劃，到近來涉嫌利用實習學生辦「教學」酒店牟利、頒授學位予董建華、違反慣例辭退學生事務處處長等等，導致校內員工士氣低落，一向關注校園的「中大人」感到不被尊重，更嚴重的是，中大員生與校方之間的信任已經近乎破產。
1993年3月26日，《南華早報》公佈中方委任的第二批港事顧問名單，時任中大校長的高錕榜上有名，在校園內引起激烈的討論。3月31日高錕出席校內公開論壇，遭出席者質疑接受任命的理據。4月1日，高錕不顧反對聲音，北上接受任命。
歷史就在校長辦公室的案上，一錯不能再錯。大家都知道，全國政協委員名義上雖為國家的諮詢組織，但更大的意義是其所代表的「身份」、「地位」及「面子」，政協委員是晉身名流及國家紅人的階梯。觀其言，聽其行，總其前因後果。眾目睽睽下進行政治交易，漠視大學傳統的劉遵義，我們怎能期望你能捍衛中大的學術自主和聲譽？