如果閣下認為可以從他人的性行為(sexual act)看出其性取向(sexual orientation)的話，請試試以下數個客觀實例：
1. 小強從對性有意識開始，就只對同性有興趣，只有同性才能引起小強的性興奮，同性是他唯一的性慾望對象。但小強卻從來未和一個成年同性發生過同性性行為。為了逃避社會、道德、宗教和家庭的壓迫，小強最後和一女子結婚生子以掩飾其真正的身份，甚至在每次和妻子行房時，小強也要幻想妻子是同性才能完事。雖然他一生都未和一個成年同性發生過同性性行為，也從來沒有人知道他的喜好，他依然是一個男同性愛者。
如果可以從性行為看出性取向的話，那麼小強就應該是一個男異性愛者了。
2. 古時富豪權貴，三妻四妾，當然有異性性行為，但他們也有間或玩弄一下書僮男僕，基本上他們都是異性愛者。
如果可以從性行為看出性取向的話，他們便應該是雙性愛者了。
3. 監房內雞姦囚犯的黑社會大佬及獄卒，基本上都是異性愛者。 但如果可以從性行為看出性取向的話，他們也應該是雙性愛者。
4. 女同志小燕做愛時扮男人，戴假陽具「傳統地」去「操」她的partner，那她是基還是直?
如果可以從性行為看出性取向的話，她便應該是異性愛者了。
如果以上的例子令你感到疑惑，你是否應該好好反省一下這個「以性把人分類」的分類系統到底有多可靠？
PS:
閣下在仍然是處男/女(從未有過性行為)時，是否清楚自己的性取向？ 閣下會否因為沒有/未和伴侶發生過性行為而否定該段關係？
參考網誌：