露骨的文字
大學學生報「情色版」內容露骨，被批評傷風敗德、有損校譽。總編輯回應主題旨在引起討論，促進讀者開放思考。此言論被指濫用編採自由，沒有顧及編輯責任。有人認為大學生都是有獨立思考的成年人，會自行過濾報章內容，不喜歡看的可以不看，一般報紙也有風月版，為何大學搞的媒體不能談及性？
這個題目在網上討論區掀起一個有趣現象。大學生區對這則新聞取態遠比聊天區來得保守。在大學生區的回覆當中，普遍認為言論過火，令人感到不安，為了滿足少數或莊員本身的興趣而沒有顧及其他讀者的感受；聊天區的網友則回應這是少見多怪，認為內容沒有任何問題，如果大學生也不能談性，是言論空間被扼殺，和內地監控言論沒有分別。
學生報內容正如電台主持所說：去又去得唔夠，自己有所顧忌，達不到預期效果之餘惹人批評。平心而論，媒體的報道是有點斷章取義，配合文章的上文下理，該批問題其實也勉強可以稱為「過渡自然」，可以自辯為訪問期間的一種互動。但是，這並不等於編輯可以肆無忌憚地談論各式各樣的性知識。始終「性」在社會中仍然是忌諱，而且是人的私隱，不是所有人也想或願意開放談性。況且，不是說東西存在便要討論，或幻想一下無傷大雅，殺人的方法、製手榴彈的方法也是存在，是否幻想一下無傷大雅？心理學家常說當人失控時，會做出令人意想不到的行為，而這絕對包括那些我們認知中只想而不做的行為。
消失的監察者
常說傳媒監察社會，那麼誰監察傳媒？在傳媒百花齊放的社會，大家會互相監察，姑勿論成效如何，社會和司法機關會就傳媒的操守和手法作出批評，甚至起訴。但是，大學是一個很有趣的地方，學生會集四權於一身，學生對學生會的意見可以貼在民主牆，唯有關方面是否回應或真否跟進則是未知之數，也不是一定需要的。如果事情不是鬧大了，同學也懶得投票彈劾，最後只是頹然落莊，不了了之。
追索大學學生報成立的意義，可以是為了設立一個平台給學生表達意見，同時也是監察大學以至學生會的工作，或是對社會事務發表新一代的想法。學生報是一個相對自由的平台，提供橋樑使有志辦報或對媒體工作有興趣的學生一個與社會接軌的機會。多年的演變，不同院校的報刊都各具特色，有的變為娛樂主導，有的以一書走天下為傲，有的則仍著重評論社會大事。時代的過去，網上版的流行使校友及校外人士也可以看到最新資訊。因此，編輯委員會便多了一份保護校譽的責任。
編委必須緊記的
做編委最重要的是慎言。用嚴謹的態度去討論自身的定位和立場，觀點和角度可以很開放，但自己許下的承諾便應當確切執行。釐清資料全面報道，守著自己的底線和立場去評論社會大事。與之相反的是嘩眾取寵，為提高收視率和人氣而做出有違慎言原則的稿件。因為過火言論可以令一份報刊停刊，令編輯名聲受損，校報來說，更會損害校譽。校譽非一天建立，張信剛曾在城大學生會就職典禮說過：某大學生的身份只跟著你三年，但某大校友的身份是跟著你一輩子的。
話說回頭，大學學生報「情色版」以性為主題絕無不妥，但內容和原意開始有分離的現象，這種情況是危險的。另外，該報承認信箱問題由莊員而非專家解答，指此仍日常生活，食色性也，一般人也可以分析。顯然，就是在慎言方面沒有做好功夫。
備受批評應該如何收科？能夠惹引這樣大的迴響，其實代表社會上很多人，包括校友也有留意這本校園刊物。「訥於言而敏於行」，正如曾惹引四海圍攻的迎新營遊戲事件、不雅口號問題等，搞手也有改過自新的機會。相比之下，這趟事件較為輕微，新莊上任需要的是經驗，否則也不用上莊。不過，可以肯定的是，這本刊物未來的路會受到更多的監察，將考驗到其編採方針和如何去吸收社會的意見，平衡年輕人的倔強和社會的壓力，所以筆者最期待的不是有沒有莊員會因此下台，又或總編輯公開道歉，而是下一期到底是否仍然有「情色版」？這個「情色版」會仍舊暢談露骨風月，還是收籢得如中學性教育一樣？
當然，筆者希望看到的是探討性藝術或性文學，從一個自設的高地去了解為何能在社會興趣、為社會之所需，若能因此而伸展到性和文化、社會的互動關係，如何引發女性主義等議題更佳。
伸延閱讀
1. 賣弄色情