昔日全球同運議程回顧：
全球同運議程回顧2014 (http://www.truth-light.org.hk/article/title/n5213)
全球同運議程回顧2013 (http://www.truth-light.org.hk/article/title/n4550)
2015年美國法院裁定同性婚姻不違憲，為全球同志運動注下強心針，令整個運動在世界不同地域都繼續熾熱地發展。全球同志運動（Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Movement）組織激烈地推動司法、政治制度和意識型態，擴充婚姻關係的界線、模糊男女兩性和父母角色等政治議程，漸漸地改寫家庭和婚姻的定義。本篇主要集中了解修改婚姻對孩子的影響。
2015年最觸目莫過於6月26日美國最高法院以5對4票裁定同性婚姻不違憲。是次法院收到的法庭之友（Amicus curiae）[1] 是歷來最多， 加上法官裁決僅一票之差，反映了美國人對更改婚姻制度的看法相當大的分歧。由同志伴侶撫養的「同二代」Robert Oscar Lopez, B.N. Klein, Heather Barwick, Katy Faust等人，均以自身經歷呼籲關注兒童福祉。 , 各地教會表示不屈服於判決之下，但也有例外的，如美國聖公宗於判決後投票決定讓神職人員主持同婚，並把一男一女的婚姻定義修改為伴侶。部份州政府一度表示不簽發同婚證書，有抗命的州政府職員因不願簽發同性婚姻證書而被要求自行離職；或被「美國公民自由聯盟」控訴，更有婚姻登記官Kim Davis因信仰抗命，拒簽同婚婚書後承擔坐牢五天的後果。
另一備受關注的是5月愛爾蘭成為首個以公投形式通過同性婚姻的國家。公投贊成比數62 %，反映更改婚姻制度在當地不無爭議。分析指年青選民是關鍵，而社交媒體、世代價值觀、教會性侵醜聞均促成這結果。
2015年其他國家包括智利於1月通過民事結合法；斯洛文尼亞國會於3月通過同性婚姻及同性領養，卻在12月公投中成功推翻同性婚姻。格陵蘭議會於5月一致通過跟隨丹麥的同性婚姻法例，包括同性領養及教會必須證婚。墨西哥最高法院於6月裁定同性婚姻於31個州合法。希臘議會承認同性同居伴侶擁有與結婚相等的權利，但不包括同性領養及監護權。
另一邊廂，仍有地區在懸崖絕壁旁維護男女婚姻。北愛爾蘭議會分別於於2015年4月以49對47票第四次否決，及11月以53對52票，五度否決同性婚姻。 意大利最高法院於2015年2月裁定同性婚姻並無違憲亦不是憲法權利，將制度交由國會決定。當地同年6月有百萬人遊行反對訂立民事結合，7月遭歐洲人權法庭譴責未有保障同志，爭議一直至2015年結束仍未完結。
台灣同運組織「台灣伴侶權益推動聯盟」2013年將《多元家庭民法修正草案》送進立法院，並在10月一讀通過《民法親屬編》及《民法繼承編》修正案（前者草案的第一部份），法案一直備受爭議。12月，護家組織「下一代幸福聯盟」、「信心希望聯盟」與「台灣性別人權維護促進協會」獲得68萬聯署，要求政府及立法院在修改家庭和婚姻定義等影響深遠的社會制度時，應以體驗民主的全民公投方式進行。
亞洲多個地方都放寬限制或非法律約束措施，卻沒未改動婚姻制度。台灣高雄、台北、台中市政府分別於5月、6月及10月接受同性伴侶註記， , , 享有醫院探視伴侶、代簽手術同意書等權利。東京涉谷於3月通過讓同性伴侶取得證書以申請家庭住屋、及以家人名義合夥創業等。 越南於1月廢除同性婚姻禁令，人民可自由舉辦同性結合，但法律不承認同性婚姻。
除了更改性別定義，婚姻制度亦趨多元。泰國三名男士於2月舉行三人婚禮，泰國政府只承認一男一女的婚姻制度，故三人婚禮只屬儀式。加州同性戀者Melinda與女友Danielle拍拖四年多後覺得自己需要一名男性，故邀請Jonathan加入，現三人與兩名同父異母的嬰兒同住，並邀請其他人加入。英國男子Adam與妻分居，轉與雙性戀女生Brook、Jane發展開放式關係，並與孩子們同住，並繼續尋找其他人加入。美國蒙大拿州男子Nathan Collier與Victoria結婚，並私下再娶了Christine。於最高法院裁定同性婚姻合憲後第二天前往地區法院，他以平等為由要求簽發他與Christine的第二張婚書，以證實他和兩名女子的多元婚姻關係。 美國賓夕凡尼亞州一名78歲老翁申請與養子結婚被拒，法庭表示他們是合法父子關係，不能結婚。 美國一名18歲自稱雙性戀的女孩，相隔12年後與其親生父親透過facebook聯絡。經過五天相處後，女孩與父親發生性關係，相愛並決定結婚，婚後與父親遷往亂倫合法化的新澤西州居住。加拿大兩名男同性戀者離婚並邀請第三名男伴加入，由於三人婚姻並不合法，遂請律師為三人關係撰寫契約，又表示會找姊妹捐卵子及成為代母。 巴西三名女同性戀者進行三人民事結合，並計劃生育。荷蘭一名41歲女士的貓「前夫」過身，現聲稱要與所飼養的狗再婚，而她表示男友十分支持她的決定。
由於同性伴侶兩人必然要靠第三者才能得到孩子，而孩子會被刻意放在一個沒有爸爸或沒有媽媽的家庭環境之中，因此，同性撫養一直是極具爭議的課題。詳細可參考香港性文化學會於2014年9月出版的《拆解同性撫養的迷思》報告。於5月瑞士一對男同性伴侶在美國透過代孕獲得一名孩子，瑞士最高法院卻不承認由美國所發出、那張寫上兩個父親的出生證明。哥倫比亞政府於11月宣布同性伴侶可申請領養，當地教會認為會剝削兒童權利及違反大部份人民的意願。 美國社會學教授Donald Paul Sullins於2015年2月發表題為「同性父母與子女間的情緒問題：研究報告」， 報告顯示由同性伴侶撫養的孩子更容易有情緒問題，比由父母撫養的孩子多兩倍。主要分別是較易出現爭執、離婚及再婚的情況。報告總結在家庭的功能上，由原生父母組成的家庭比同性家庭更能保障孩子，可得到親生父母的照顧及在更理想的環境下成長。