究竟巴林領事館及也門領事館有幾難去？
FM101、左翼21、自治八樓、社會主義行動、青台、社會民主連線、街工青年組等數個團體，今日合辦「聲援非洲及中東人民起義行動」，分別到位於九龍灣的巴林領事館及紅磡的也門領事館抗議。兩個領事館也是位於私人的商廈及工廈之內。今日參與行動的約30人，最終結果是全部人連領事館的樓層也去不到，門口也望不到。點解？
左圖：九龍灣地鐵站集合。右圖：遊行前往領事館。
私有化空間政治
遊行隊伍由九龍灣地鐵站出發，巴林領事館就在德福廣場旁的其士大廈，沿途只有兩名自認是「政府人員」的人隨行。到其士大廈門外，遠處已可見警方設置於老遠的示威區及記者區。一眾示威人士當然不會接受這個不合理要求，便步進大堂，打算乘電梯到領事館。然剛進大堂，已有超過20名管理公司的人員及保安列陣，阻止示威者前進，又推撞前排示威者，並將能到達領事館樓層的電梯上鎖。管理人員大談的，就是「這處是私人地方」、「你地唔好阻住其他人咁」。有一批示威者打算從旁邊的樓梯及貨用電梯走到領事館，結果管理公司將整個出口都封了，該處可是走火通道，眾人多次要求管理公司不要阻塞走火通道，但毫無反應，當時在場的長毛於是致電通知消防處。
一眾示威者在九龍灣已經一肚氣，到了紅磡則更「精彩」了。客用電梯大堂的大閘一早關掉，轉到貨用電梯大堂的入口，早有六個保安列成一排，阻擋示威者前進。示威者突破之外，更出手搶奪示威者的物品。示威者進到貨用電梯內，自然又是出動鎖電梯一招。
想來特區政府必然也很希望將所有的辦公部門，都設在「私人地方」之中，只要是「私人地方」，似乎是一切的阻撓都變得合理。管理公司的人員及受聘的保安，似乎都是長期神經質，這也難怪，這就是「僱傭關係」的本質，層層監控，中層管理人員看著基層的保安，保安懼怕飯碗不保，也只好落多兩錢力，中層管理人員看著的，也是「老細」的臉——作為租客的領事館及頂頭管理公司老闆以及地產商。管理人員及保安在這制度下，也自好放棄自己那怕是丁點的判斷力。不過是到領事館遞信，又有何可怕？
牛頭角警署 vs 紅磡警署
兩處領事館，兩個警署採取兩套策略，策略不同，但同樣的是阻撓示威。
先說九龍灣，牛頭角警署派出約30名警員，大部份身穿軍裝。當示威者進入大堂後，警員便開始介入，阻撓示威者，又主動站在電梯前，後來更拉來兩排鐵馬，封鎖客用電梯與貨用電梯大堂之間的通道。後來示威者讓步，表示接受在大堂讓巴林領事館的代表接信，但警方竟然要求示威者與代表相隔鐵馬接信。示威者立時邀請代表走出鐵馬，代表亦同意，可是警方卻毫無反應，最後更拉代表走，示威者憤而火燒請願信。
左圖：右二為領事館代表，左二為便衣警察，他一直沒有出示委任證。
原來牛頭角警署算好。
紅磡警署的表現，實在嘆為觀止。
圖：不肯戴上委任證，但卻在場執勤的「警員」。
進入大廈的，全為便衣警員，筆者數到的約為七至八人。他們主動阻擋示威者，甚至出手拉扯，筆者也吃了一下。示威者多番要求警員出示委任證，但警員卻充耳不聞，只有帶頭的警長曾快速拿出來又收起。筆者問他為何不依法例掛起委任證，他竟說「好混亂，驚拉到。」後來又說「頭先跌左條繩」，筆者拿出我的頸繩予他，他真的掛了，不過將自己個名反轉向內。看來警方應該盡快將委任證製作成雙面。
示威者要求警員掛起委任證，站在筆者旁邊的其中一位警員竟然嘆了一口氣，說「乜你地咁唔合作。」佢後來又同自己的伙記說，「如果呢班係我d仔女，唔俾佢地返屋企。」
菜園村拆村現場，每日都是「外判暴力」，找來管理公司及保安抬人，阻擋示威者。紅磡警署的警員更走前一步，自行「外判」，當自己不是警員般辦事。
也門名譽領事後來都走到大堂接信，示威者宣讀聲明後離去，筆者特意著人拿了他的卡片，再對一對照片，看他是不是真的領事。香港，真係好難講。
示威片段：
到巴林領事館抗議的片段之一
到巴林領事館抗議的片段之二
到也門領事館抗議的片段之一
到也門領事館抗議的片段之二
攝影：九虎