(相片來源：明報)
中大學生報情色版事件，近日來已令香港風雲變色，一個小型的「文革」經已爆發 (寫此文時已出現聖經被投一文…)。個人認為，若要以「勝負」去分高下，現在已經有點眉目，微不足道的力量已在有機會反敗為勝 (應該說強大的力量會自我毀滅)，雖然有點馬後炮，但我希望在此為孤立無援的學生打打氣。
為了這篇劣文，王兜特意翻看早前的新聞及相關網頁，亦看過其中一期的情色版。個人認為，情色版的文筆頗佳，亦不覺有宣傳淫亂之意識，算可作為雅俗共賞之作。若你看完會有淫念，那你不是保守之士，就是變態之人。
從中大學生報的網上版看到這番話：「《中大學生報》於去年十二月增設情色版，近日遭輿論斥為『淫穢』，與坊間報章風月版混為一談。對於此番誤會，本報深感意外。三十八年來，本報一直以針貶時弊，改革社會為己任，關注世道的篇章至今未嘗稍歇。創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間，與本報傳統一脈相承。」說得多麼天真，那就是年青人赤裸裸的熱誠。
諷刺地，本港傳媒亦以「針貶時弊、改革社會為己任」，但我。因為它們正正就是問題的溫床，又何以能夠達成此任務呢？
其實這番話中亦透露了事端的玄機。該報已在去年12月增設情色版，但為何事件到三月、四月方有人拿出來討論？說穿了，又不是那些「衛道之士」趁機在翻雲覆雨，藉此在這個扭曲的父權社會樹立個人形象吧。
更可笑的是，無論「淫媒」或自稱校報的「清流」，竟早早與學生報劃清界線，唯恐遲他人一步，驚怕被人指責違經背道。簡單點看，原本分了楚河漢界的傳媒，竟在此話題上「同流合污」、「同仇敵慨」，並將片文隻字上作無限想像，說三道四。是濁流想自我昇華，還是清流欲短化自己？有某校報在某天的社評標題為：「人可風流，不可下流」，滿以為自己居於道德之高位，藉此向「黃毛小子們」說教。這些「清流」，連上流下流也未懂得分辨，更可能認為接吻會懷孕，還有資格說教麼？
學校的情況更甚，「校譽」比學術自由更為重要，更為貞潔，更為神經不可侵犯。甫開始中大研究的解決方法，就是「息事寧人」。當權者認為，堂堂大學報竟講及獸交、亂倫等題目，如何登大雅之堂？為保校譽的唯一辦法，就是要斬蛇頭、殺一儆百，同時為他們的「道德標準」重新定位。不過前輩姜生說，根據歷史的教訓，「搞學生從沒好下場」。我猛然搖頭同意。
最後，還記得報館早年被執法人員查一事嗎？當時傳媒還不是打著「新聞自由」的旗號？如今學生報四面楚歌，學生們也打著此旗號企圖突圍而出，傳媒又如何對待他們？學術自由及傳媒的公信力正在自我毀滅而不自知，我為你們這些偽善者感到可悲……想了解活腔熱忱的中大學生們，可到以下網址：http://www.cusp.hk/王兜http://dullvivi.blogspot.com/