看毛記電視的「萬千呃Like賀台慶」，不能不欣賞三位自我定位為「廢青」的老闆匠心獨運，既能突破傳統，又能貼近「地氣」，捉緊市民/閱聽人喜怒哀愁的思緒，更難得的是找到一種商業模式讓創意有發揮的基地，殊實不容易。當然，這個騷在技術層面仍然有不少瑕疵，有甩轆，有冷場。不過，我相信這方面的執漏工作並不困難。
毛記電視締造三赢局面
毛記電視的「萬千呃Like賀台慶」能夠在入屋的免費電視網絡ViuTV同步直播，宣告了網絡媒體跟傳統媒體在内容及發行上的合作正式展開，也就是說，當香港的電視業出現了真正的競爭局面，電視網絡需求大量優質的電視節目內客，任何人也可以成立小規模的電視節目製作公司，既有自己的網絡頻道，也可以跟擁有入屋牌照的電視台合作，達成電視台、內容供應商和觀眾的三赢局面，亦令香港觀眾願意著回電視，確實是功德無量。
當然這不是什麽新模式，香港電台就一直有外判節目和外判時段的操作，數年前我也曾經被問到有否興趣交份Proposal玩吓，那時我正忙於發展我的「客戶關係管理」業務，雖有興趣，卻實在無暇兼顧。現在ViuTV跟毛記電視的合作卻是為這種合作模式産生更大的想像空間，我相信，電視生態又會有新一輪的變易。
42萬Facebook粉絲，其他網媒望塵莫及
明顯地，毛記電視的一班年青經營者除了創意非凡之外，他們目前最厚實的本錢是在Facebook Page到目前為止已經累積了超過42萬個Like(Follower)，它每一個post經常有數千個Like和數百個share，短片的view數動輒就是數十萬，上百萬view數的亦經常出現。明顯地，他們亦很懂得玩網絡的viral effect，經常成功「呃like」，這是目前很多媒體包括網媒也是望塵莫及的。
毛記電視單憑它超過42萬的Facebook followers，已經可以開始為商戶提供「數據營銷」服務了，這個是毛記電視的一大資產，它要做的就是向粉絲取得一次性授權，容許它存取個人資訊，當然我不知道他們開始這樣做沒有。
Facebook Live推動直播
我觀察到的另一個會給影視網絡媒體帶來沖擊的是Facebook Live，之前有一個叫「17」的直播應用程式非常火，吸引了一眾港、台演藝人、嫩模用來直播自己吃飯、睡覺、聽歌、剪指甲，據説有人還玩脫衣騷。我也曾經觀摩了一會兒，但後來發現大部份內容實在太無聊了，所以就剷走這個App了。除了17，當然還有很多其他直播「鴨屎」。YouTube亦一早就有Live功能，香港不少網台用來直播節目，現在Facebook來分一杯羹，我相信對於推動網絡直播的效果會非同凡響。
過去給Facebook看上了的都會被發揚光大，最明顯的例子就當然是Instagram啦！Fookbook的強大之處是它的「網絡人口」是全球最多，而且engagement rate亦非常之大，它達至的規模效益令對手難於匹敵。
Facebook與YouTube雙雄爭霸
Facebook加入直播行列會給網絡尤其是媒體有什麼沖擊呢？我也不敢説得太死，不過「平台轉移」應該會出現，過去用開YouTube做直播的必須考慮是否要轉到Facebook去呢？在YouTube和Facebook直播各有優勢，當然不排除網媒可以同時用兩個平台直播啦！
目前YouTube做得比較好的是節目的channel archive，直播之後，頻道經營者可以將節目分類，影片也可以加入描述、標題、連結等等，方便觀眾隨時自選觀看。YouTube最強的當然是有一個「分潤分成」計劃，YouTuber用心拍片就可以有不錯的回報，首名香港YouTube頻道觀看次數過億、專門上載試玩電玩遊戲短片的大J，就間接承認他憑YouTuber這份工作，每年的收入就過百萬了！
Facebook用演算法排擠YouTube
至於Facebook的最大優勢當然是它的傳播潛力，由於Facebook使用者的engagement實在太強了，Facebook要用它的演算法來幫你推波助瀾，你的live show的傳播邊界將會很闊很廣，我相信這也是天皇黎明揀Facebook做他的演唱會直播的原因。
事實上，Facebook使用演算法鼓勵網友直接在Facebook上載短片已經有一段日子，而且不是秘密，很多網民都經驗過，一條片，上載至YouTube，再把連結在Facebook貼上，你會發現like、share和comment的數目都不多，你會懷疑難道短片內容真的如此差勁？！之後你把同一條片直接上載至Facebook，風景立時改變，網友的反應熱烈多了！點解？因為Facebook用演算法推post來獎勵你。Hank Green 就曾經寫過一篇叫做 "Theft, Lies, and Facebook Video" 的文章詳述Facebook這種對付YouTube的「那渣」手段。
Facebook利用演算法鼓勵網民直接在Facebook 上載短片，我相信這樣的手段會同樣應用至直播。另外，據說Facebook亦有計劃仿效YouTube的利潤分成計劃，若然如此，「平台轉移」的效果將會更大。當然，YouTube也不是省油的燈，它背後還有Google這個強大後台，Google亦著意藉著Google Plus在社交平台這個領域分一杯羹，所以這一場影視平台大戰，雙方確實是勢均力敵。
「個人電視台」開台只需一部智能手機
我想到的是，Facebook Live的出現令「個人電視台」在基建上再沒有障礙，任何人要開一間一人或是小型電視台，完全無須在傳播通路和影片存放作任何投資，基本上，數千元的一部智能手機就可以了，認真一些的就花數萬元添置攝影、燈光器材和剪片軟體，這個花費絕大部分人都付擔得起，「個人電視台」可以在Facebook或YouTube上載節目表，全球粉絲既可以據此欣賞直播，亦可以在archive自選影片。
當「個人電視台」愈來愈多，就會對入屋的電視台和網台構成影響。道理都是那一個，觀眾的「注意力」是當今商業世界千方百計努力爭取的稀缺資源，而且是定額的，一分鐘花了在你的媒體，就少了一分鐘花在別的媒體。
「大平台」加「大數據」兩大致勝關鍵
當然，這個網絡世界，最後的贏家不是毛記電視，不是「個人電視台」，而是像Facebook、YouTube這樣的大平台，它們無須挖空心思製作內容，給出一個平台，大家就無償的奉上內容，然後就可以把網民的「注意力」賣給商家。
Facebook和YouTube這樣的大平台還有一個利器是內容供應商所沒有的，就是「大數據」，它們憑著知道每一名網民曾經按下哪個連結觀賞過什麼內容而向你push對應的廣告訊息。譬如有一次我在Facebook按下一個網店的post並且進行購買活動，有一段時間，我的Facebook動態消息(Newsfeed) 就經常出現不同的網店推廣訊息，類近的經驗我相信大家都不缺吧！
其實網媒也可以經營「大數據」，以助內容發放的精準度，或是像Facebook和YouTube一樣把粉絲的「注意力」賣給商戶，這方面我會在另篇詳述。
有興趣的網友可以透過以下連結看回兩篇《「大數據」與媒體的文章》：