連勝文先生似乎正在創造台灣選舉史的奇蹟。幾個月前一支被以為是他的競選廣告（講述悠遊卡對上班族生活的好處）引起熱議，兩周前正式發布的競選廣告（你如果跟連勝文一樣有錢會如何）再度引起強烈討論。現在，大家可能都引首企盼他們的下一支廣告會帶給大家什麼驚喜。
這兩支真假連勝文廣告，以及他參選一路以來的爭議，都和他的權貴形象有關──因為他的確既是富二代，也是官二代。他的支持者可能覺得冤枉，出身權貴就一定要成為被批評的焦點嗎？甚至連勝文和連戰認為大家都誤會了，因為他一路走來並沒有靠連家，都是自己在打拼。
在這裡，兩位連先生可能學習一點社會學的想像，乃至政治學的想像，因為人在社會中不是一個孤立的存在。
連勝文可能從小到大，確實都很用功讀書、工作（與玩樂），也可能真的沒靠父親去關說什麼工作或是要老師多給他幾分，然而，連戰先生可能忘了自己的功勞，畢竟，勝文他這一生腳下所踩的不就是父親的資源所堆砌出的黃金道路？（而他父親的錢又是哪來的呢？）否則他又憑什麼可以輕易地成為眾人關注的公眾人物？當然，出身並非一定是原罪，許多出身於政治或富貴家族的人都選擇了低調踏實的生涯，但連勝文一直以來的行為，以及競選過程所展現出的姿態，都太符合社會對權貴的刻板印象。
更進一步，如果連勝文當選，的確象徵了台灣民主的崩壞面。這或許不是連勝文個人的責任，只是當過去兩任國民黨市長馬英九與郝龍斌，再加上新北市長的朱立倫全都是屬於官二代，這個集體的政治現象似乎顯示了台灣民主的扭曲，當然更說明了國民黨權力結構的本質。
民主的基本精神在於平等，但今天台灣的民主卻早已一方面淪為富人的遊戲，另方面則越來越由二代政治所支配（民進黨也有這個趨勢）。這些人容易在政治上出線，不是因為他們個人是否優秀努力，而是因為上面所說的：他們本來比一般人有更多的經濟和政治資源。
成就脫離不了家族
因此，台灣的民主真的越來越成為一個權貴民主和金權政治的遊戲。
這造成的不良結果之一是政治不平等會與經濟不平等彼此惡化，因為這些政治上權貴很容易在政策上偏向他們親密朋友的利益，並制訂更多不利於社會平等的政策──這不只是台灣，也是當下美國和許多民主國家的核心問題。其次，當一般民眾被排除於政治場域外，他們只會越來越政治冷漠，政黨認同越來越低，並對民主感到失望。有志青年們也越來越不會選擇從事政治，因為太難往上爬。看看耕耘數十年、形象良好的中年丁守中最終還是敵不過連勝文。
社會不平等和對現行民主體制的失望，不正是今年春天太陽花學運的主要原因（再加上對中國的擔憂）？
其實連勝文不用覺得太委屈。他應該尊敬的（和柯文哲也欣賞的）蔣經國先生在晚年曾說，蔣家人今後不會參選總統，指的就是這意思：從個人層次來看，蔣家後代當然有資格參與政治，但他們的身分從來不只是個人，而是蔣家威權王朝的一份子。如今連勝文所代表的，也不只是作為連戰後代，而是接連著前面兩市長後面的國民黨官二代王朝。
這或許是連勝文應該真正認識的事：他的個人成就是脫離不了他的家族權力，而他如果當選的真正意義，也不只是他家族的能力，而是象徵台北市長成為國民黨官二代的禁臠，以及台灣的權貴民主竟是如此的鞏固。