政大台文所教授陳芳明為文報端，指出老台獨和天然獨的本質差別。他說老台獨希望可以追求台灣獨立，天然獨的願望則是，「讓台灣生活方式和價值觀念截然不同，從而與中國畫清界線」。由此出發，台灣統派難道就找不到更新力量，找不到年輕活力嗎？筆者認為，更新的泉源來自思想，思想產生行動才有力量。換言之，統派要有符合趨勢，接地氣、順人心的立論基礎，才能茁壯。
今天在台灣，統派的聲量是不是逐日不如獨派呢？這是個應該盟心自問的問題；統派的核心論述始終不能接合多數台灣人民的思想，發展的道路就會日趨狹窄。統派人士必須理解，台灣人民民主的政治制度不能變，自由的社會型態不能變，大陸由中共一黨專政的統治方式不能接受；如果上述是台灣多數人的核心價值和欲保護的生活方式，統派就不該也不能與此背道而馳。所以統派人士不能認同台獨數典忘祖、親美貼日背棄中華民族的言行，但統派也應該支持並附和台灣人民的多數民意，只有如此，統派才能比起獨派更具備開闊的未來。
眾所周知，隨著總統大選逐漸逼近，檯面上的各參選人在兩岸關係議題必然日趨熱烈。此前郭台銘的論述，引來有沒有「兩國論」的疑慮，北京則在事隔數日後才有官媒否定性的回應；不過，筆者寧可強調郭台銘捍衛中華民國的直白論述，更要進一步指出，郭台銘的論述核心可以直接視為他是要保留台灣人民現在的憲政秩度和社會生活。
與其談中華民國和中華人民共和國，或者是「大屋頂」的xx邦聯，吾人更該重視的，是兩個名詞所意味的一攬子法律框架和經濟、社會體系，甚至是意識型態和價值觀；更簡單地說，就是這兩個名詞後面的人民，是怎麼過日子，掌握了這點，才能接上地氣，鼓動人心。更直白地說，台灣統派的更新力量恰恰來自於要比獨派更能引領這種立基於當下過日子方式不但不受變動衝擊，反而能擴大影響，吸引志同道合者，進而「一加一大於二」。中華民族的偉大復興始能永續經營。
台灣人過去的確有一種制度上的優越感，但蔡英文執政以來，無論是民主制度、經濟發展和社會安定，在在面臨挑戰，難言優越；中國大陸方方面面雖然問題很多，但中華民族的浩浩蕩蕩難道只由目前尚不到百年的中共政黨來下定論嗎？這樣的眼光會不會太短淺？即使不論我們的血脈淵源，數千年深厚的文化面貌豈能容許這一代人為子孫決定與中國一刀兩斷、畫清界線？辦得到嗎？
只要統派啟動更新力量，就不必認定存在天然獨。