三一八運動的公民論壇（攝/ VivChou）
（獨媒特約報導）6月9日百萬人遊行之後，臺灣開始廣泛關注香港反送中運動，其後發展的612事件，616二百萬零一人遊行，71立法會佔領及各社區遊行，當中的運動形式，Be water 的行動力，充滿人性的舉動，勇敢堅定的意志，都令臺灣人一次又一次感到驚訝、感動，不期然地為香港打氣，「撐香港，反送中」。
臺灣舞台表演視覺工作者 Viv Chou 從太陽花運動後，經網絡媒體緊貼關注香港的社運發展。7月1日香港示威者佔領立法會，數名欲堅守到底的「死士」被示威者帶離之後，她於 Facebook 發表文章提道：
對我來說，真正改變世界的不是多嚴謹的制度、不是又有多少人上街示威，而可能會是這看似微小的一刻。
一場沒有人會放棄另一個人的社會運動，一場真正會把每個人當人看，去愛、去挽救⋯⋯
只有當你抵死不放棄也要成功救下一個人的時候，才有那麼一絲可能性，能去改變這個絕望的社會。
臺商擔心惡法紛紛撤退 香港入境自由度下降
進行採訪的時候，香港剛結束西九龍集會，反送中運動的新聞以海量計算，幾乎每天都有新變化，但 Viv 都能緊貼最新資訊。她指出部分臺灣媒體及政黨早於三月已發表反送中相關報導，當時的論調主要為引渡範圍含經濟犯罪恐將對商人造成衝擊：包括臺商。
「我們都清楚知道，其實香港是全亞洲最大的轉運站，你們那邊的飛機航班是全亞洲最多，所以從商的人也都知道，之後有可能扣在香港機場被帶到中國本地區。我不知道其他國家，但我知道臺商的確在逃亡。有些廠商已經徹底從中國全面撤退，全面轉移到越南或柬埔寨。」她說。
雖然當初臺灣社會主要論述是對臺商的影響，但 Viv 認為有海外工作需求的臺灣人都十分關注逃犯條例修訂；尤其常常出入香港或中國的工作者。她又說，太陽花運動之後，臺灣學運的大台不少已被列進「香港入境黑名單」，但越來越來多「小人物」也開始出現在黑名單上，如：談論社會議題的Youtuber，或只是在網絡發表過政治文章的普通人。
她指出黑名單上的人「一開始是很遙遠的臺灣人，像是李明哲。接下來是臉書朋友的朋友，忽然下一次就是你實際認識的友人，可以察覺黑名單的範圍似乎越來越廣」。
「大家都感受到黑名單的存在，以前沒有這麼明顯。」
沒有英雄的運動 臺灣人重新反思社運模式
「我覺得反送中給我很大的剌激，比如拆大台。之前大家都有一點期待會有英雄出現來拯救自己，但這次是真的可以看到，沒有政治明星，沒有救世主，每個人仍然可以去做自己能做的事，向同樣的方向前進。」這是反送中令她意會到的事。
「臺灣的社運其實很依賴政治領袖。」她有點像訴苦地說，然後開始細說臺灣的社運變化。
1980年代後期，臺灣準備解嚴，當時社運平台主要是地方居民成立的自救會。那時候「一方有難，八方支援」，例如他的農地要被徵收了，受到不公平待遇，這個地方的自救會便開始串聯到其他地方的自救會，再進一步串聯到NGO、NPO 或學校，集合力量針對特定議題作出行動，讓社會大眾關注，與當權者抗爭。
這樣的模式到2013年洪仲丘事件開始轉變。洪仲丘當兵駐守時疑似遭到虐待，被關在禁閉室裡面中暑身亡。之後PTT鄉民在網絡上發起一連串抗爭行動為他討回公道。這是第一次出現自救會模式以外的大型抗爭事件，而且在網絡上自發。他們的運動給人印象是守規矩，乾淨，團結，部分參與者會強調該運動很有公民素質，跟以前的社運不一樣。
2014年太陽花運動，這兩條不同的社運路線結合。傳統的社運路線，具備明顯的行動模式，在各方組織支援下，學生抗爭者衝進去立法院。另外立法院外則是百花齊放，透過網絡集結號召，發展出加設醫療站、醫療通道、公民論壇和小教室，讓學者與抗爭者講述現在的狀況。
「那時候服貿協議對各行各業的規條只是copy and paste，根本沒有意識到要根據各行各業的內容作出調整，連想都不想就通過，還說要馬上執行，當然會引發反彈。」她回想起來還是有點生氣。
服貿協議草案（攝/ VivChou）
「那時候民眾討論怎樣可以把黑箱程序打開，怎樣可以追求公民參與。公民參與是指， 我們已經知道投票是不夠，上街是不夠， 然後呢？如果今天我想要當個積極的公民，是不是能夠完全了解議題？有沒有辦法可以純粹地以公民身分了解國家機構？」她說這是太陽花運動期間民眾討論的重點。當時運動期間，臺灣知名的線上社群g0v零時政府，積極彙整各樣資訊，如：八台直播平台，「hackfoldr 抗爭資訊平台」。
三一八運動（攝/ VivChou）
「g0v 成立的初衷是『開放政府資料讓政府透明，人民更容易做主』，有呼應到當時對於公民參與的期待，後來許多網絡討論都是朝著「開放政治」的方向走，期望能讓市民看見協商過程和相關資訊。
「那時候柯文哲的參選政策都以這個概念為主。」她覺得太陽花運動力量間接推使柯文哲於2014年當選臺北市市長。而且，太陽花運動是臺灣新舊社運模式第一次的匯流，造成政黨輪替，「體制內的轉變有了，體制外的社會運動是否也要做一次轉型？但應該怎麼轉呢？」
反送中「沒有大台」的模式給予他們很大的刺激。
一個都不能少 社會運動中生命的重量
「當我看到衝進立法會當天，大家撤到一半的時候決定全部衝回去把那些死守的人士帶出來，還發道歉文說違反了他們個人意願，這當下我是很感動的。」
曾參與「大埔事件」的她看到示威者的舉動，覺得他們阻止了一個運動傷害的發生。
她重覆好幾遍，「臺灣的運動一直不缺乏這種事情 （人命犧牲）。」
她指出臺灣社運時常以個人犧牲來達到一些訴求，而行動升級就意味著可能會是更嚴重的犧牲。「從一開始絕食，然後一個人跳軌，再一堆人臥軌，爬到公路上的ETC收費門架，越來越危險，最後就發生真正的自殺。這似乎是個難解的惡性循環：像下調味料，大家口味越吃越重。你發現你不下調味的話，真的沒有人要關注。」
2010年苗栗縣政府強制徵收農地，但農民所得到的土地賠償不是優良農地，可能是電塔旁邊的廢地，收購金額也遠低於市價。農民不願意被徵收，因此引發「大埔事件」，也是 Viv 比較積極參與的社運。她在這段期間格外關注其中一個遷拆戶 — 張藥房。
反對土地不當徵收集會（攝/ VivChou）
2013年7月，當時苗栗縣政府趁張藥房老闆張大哥北上前往抗爭時，以「天賜良機」為由強拆掉他的房子。不僅將張家的所有物載到遠方各處扔棄，還淋上臭水溝泥使物品毀損嚴重，再向張家索取24萬的搬遷費。
事後， Viv 在網絡上發起拾物行動，徵募志工到現場撿回這些物品。也因該事件過於不合理，不僅引發各界關注，也將該議題再次推向高峰。
事情持續擾攘一段時間，有一天張大哥忽然對 Viv 說：「沒有人相信我，但我知道，我的家要被7-11搶走......」Viv 聽不明白這段話的意思，但明顯察覺他的精神狀態有異狀，而且很嚴重。她馬上跟農陣說希望能找心理諮商，因為她覺得他已經到極限了。最後，還沒找到專業人士處理張大哥的情緒，自殺就發生了。
「這時候，我才發現社會運動給他帶來極大的壓力，我們把被害者推到大量的鎂光燈之下，他有沒有可能可以快速接受這些變化？並且是在一個他已經失去所有的狀態下，來去面對很多的未知，例如：媒體，地方官員甚至是總統，然後回到家裡還有一堆不認識的人。」Viv 激動地說，她覺得社會運動是張大哥自殺的催化劑。
被拆的張藥房物品（攝/ VivChou）
她反思：「這讓我深刻思考：社會運動是為了什麼？如果是為了幫助某個人，那為什麼要以他的生命來成就這個社會前進？我不會責怪張大哥做這個決定，他受的壓力已經夠多，但就社會運動而言，參與者也好甚至是號召者，那時候我深刻覺得這是徹頭徹尾的一次失敗。」
大埔事件抗爭集會（攝/ VivChou）
「如果我們只能想出犧牲生命才可以達成某種目的，那這只會號召出更多的犧牲者。所以我才認為香港做到臺灣做不到的事。」她說。
「那些香港立法會年輕人成功阻止了這一場運動走上這個黑色路線。」另外她也覺得很感動的是，香港人自發上街搜尋自殺人士的舉動，「你們真的很努力，很積極地阻止那些事發生」。
「如果習慣死亡的感覺，覺得人命再也不重要，這是極度可怕的。因為這已不是來自政府的不重視，而是根於社會的不重視。」她覺得當社會大眾都不再重視生命的重量，這個亡國感比任何時候都來得清晰，所以她羨慕反送中運動期間，民間很快出現情緒支援，「如果當初有這些東西就好了，好需要，那些防自殺專線都被打爆了。」她苦笑著。
她覺得這場運動不單只在阻擋惡法，更多的是如何讓更多人不放棄，願意一起為未來爭取應有的尊嚴生活與自由。「我覺得這樣才能夠真的結束大家內心的焦慮感，即使香港有一天必然會回歸，但此刻要先活著才能讓香港不消失啊。」她是這樣認為的。
後太陽花與後雨傘各走不同 反送中刺激臺灣人思考新的方向
2014年臺港兩場學運的發展截然不同，臺灣政府顧慮選票，不敢動核心領袖，但香港政府反而抓學運的重要人物。
「但打人的警察還是找不到。」她補充。
此刻的反送中運動，林鄭讓民眾「we connect」，民眾力量一直上升。「但臺灣在太陽花之後，除了政黨輪替，並沒有帶來特別的改變。」太陽花運動後一段時間，非兩岸議題的社運開始走向低潮，有時甚至是連討論都很難，因為沒有人理會。
「蔡英文政府收了很多社運的大台走進體制內，如：g0v的唐鳳、著名的環保律師詹順貴、農陣的核心人物蔡培慧。」她指出社運的核心人物被政府全面性吸收，令社運組織一時之間交接不及，「臺灣的大台全部被拆走了，而且不是我們主動拆，是政府」。
「臺灣好像過了一段很好的過程，我們的民主意識應該要提升，好像我們應該更知道下一步該怎麼走、或是明白應該去追尋什麼東西，但發現沒有這種事。」她又苦笑了。
Viv 認為雖然臺灣社會還沒去到「被消失」的程度，但在九合一選舉時、臺灣針對社會議題進行公投，結果所謂的倡議派大敗之後，明顯感受到保守派的反撲。加上保守派媒體近年積極介入網絡並且蓬勃發展，被收購的帳號又越來越多，資訊越來越混亂的情況下，凝聚社會意識更加困難。
「也許香港將會成為臺灣一個很好的對照。」她說：「我們似乎走在很光輝的道路上，但卻並未替社會運動帶來很好的轉變。你們的過程雖然看起來有些絕望，可是卻能從這麼糟糕的過程中，走出一個我們前所未見的方向。」
「香港人的勇氣，很直接地給臺灣人很大的衝擊與反省。我們應該還可以再做些什麼，來改變此刻停滯不前的現狀。」這一次香港反送中所帶來的反思，可能是繼張大哥之後，引發她重新找到社會運動意義的契機。
記者：彭婉兒