按：國內網路出現環繞反日本加入聯合國常務理事會的爭論，下文認為早前的簽名運動，是商業炒作的結果，中間透露了各個網路媒體在事件中的表現，對了解事件和媒體的關係，有一定參 考價值。
--------------------------------
[首發於博客中國與百靈社區]
昨天發了百靈社區有人逆流搞“反簽名”的文章，主要指出中國的所謂“主流”民意與世界“潮流”的孑然相反這個不得不承認的事實。當然，我看到了很多人在罵我，呵呵，我並不在乎。有句話說了－－“如果壓倒性的聲音在謾駡一個人，那你該聽他究竟說了些什麽”。正如當年在中國由官方發動從各個方面大批評胡適先生的運動一樣，批來批去，無非說明一個結果就是沒有人能夠可以忽視他的影響和地位。所以現在流行的“反日”，大概除了是吐出去的唾沫，對日本和世界，包括中國官方即將可能的選擇，沒有任何實際價值。
換一個角度來看，日本入不入“常任理事國”，我們得看看“常任理事國”有什麽責任和義務。如果中國在“常任理事國”裏承擔的責任和作用比日本要大，那中國盡到了自己作爲“常任理事國”的責任，那是應該繼續把作用發揮下去。反之，如果日本的加入能夠帶來甚至比中國起到的更多有利於聯合國改革，爲各國的共同進步服務的作用，日本的加入是世界的選擇，這是勿庸置疑的。所以，“常任理事國”並非一個權利的頭銜，或是我們並不能把這個頭銜看成是淩駕於他國之上的特權。“常任理事國”－－應該比一般的國家起到更大作用，爲世界和平和發展盡更大的義務和服務，這才是加入的意義和本質。
聯合國需要改革，是因爲聯合國由於長期以來受大國控制與干預，作用和地位正在喪失，小國和弱國在其中的正當地位和聲音無法體現，大國政治左右了聯合國的公正。無論美國，還是中國，都以這種“特權”（否決權等）的壟斷地位造成了世界各國的實質不平等，正如去年那個臭名昭著的聯合國人權委員會，其主席國居然讓世界人權狀況最糟糕的利比亞當了一把，過了一把“婊子當了禁止賣淫嫖娼委員會主席”的癮，聯合國的公正性早已被大國從中控制，蕩然無存了。所以，改革聯合國事務，增加“常任理事國”，是勢在必行。選擇什麽樣，能起到更大作用，在全世界受到其他國家更多尊重的大國參與進來，這並非哪個特定的國家說了算。倘若去貿然逆世界潮流和大多數國家的意願投特權否決權的“反對票”，這將失信於世界！那真真就是個“流氓”國家了。
有的人在問：爲何現在新華網、新浪網出現：“今天到各大門戶網站看了一遍，嚇一大跳，無論是官方的還是商業的網站，均在頭版頭條用套紅醒目標題打出“反對日本入常任理事國簽名處”，新浪有100多萬簽名反對，網易搜狐也有90萬左右，新華網更是推出全球簽名反日“入常”過百萬的標題。....因而迷惑不解（詳見刀客發佈在百靈評論文章 ）”。
其實這個問題很簡單，這無非是“商業民族主義”的需要罷了。朋友魔鬼教官說得好：“如果我說這種單方面的議程設置，中國不宜與日本對比，恐怕很多人聽了會無法接受。可畢竟日本差不多一半媒體的態度是親華的，而在中國，這種情形並不存在。這兒一個有意思的小故事，中國某著名外交官私下場合與記者聊天，對某份封面主題可概括爲‘日美總有新陰謀，台獨又搞大動作’的報紙的記者說，我在所有國內航班都可看到你們報紙，老實說，每次看到你們報紙，想到來中國的人都會把你們當成中國報紙的形象，我羞得無地自容。”
“那麽，其實享有不煽動仇日報道權力的媒體（國際報道類報紙），爲什麽對日本的報道，全是要日本人看上去是在妖魔化日本和煽動仇恨的呢？一次會面中，井出俊二也問過這樣的問題，我的回答是，這是“商業民族主義”，因爲這樣的報道賣得快。”
“但更深層的問題是：第一，他們與他們讀者眼中的世界大抵就是如此，做這樣報紙的人比他們的讀者好不到哪去，例外的是少數——這和網上出現的概率類似。第二，這類報紙大都是有強烈體制大報背景的子報，其從業人員的眼界與純市場化媒體從業者有別。”－－見百靈評論文章:(《他們在網上意淫得太忙了，沒功夫》 )
爲此，這幾天中國網路媒體這樣丟醜的行爲，也不得不讓外交部發言人劉建超出來說大白話滅火，“表示不認爲網民簽名反對日本成爲安理會常任理事國是一種反日情緒，而是要求日方在歷史問題上採取正確的、負責任的態度。”見博客中國文章：（《外交部：網民簽名是要求日本正視歷史問題》），這種睜眼說瞎話的態度一方面也說明中國的網站們爲了吸引點擊率，爲了讓更多的人看，不惜以煽動民族主義來“提升網站點擊的流量和商業價值”。已經讓官方非常尷尬了。二方面更說明官方對日本的態度，在民族主義的逼迫下，已經嚴重到了不得不出來“說話”的地步。最後，也就是說這種由網路媒體引導煽動起來的“商業民族主義”，在一遍喧囂的背後，已經實實在在在全世界面前出了大醜。
我們可以去觀察一下，在新浪這樣“過百萬級”的投票中，只有“反對日本入常”的選項，爲何沒有“支援日本入常”的選項呢？這顯然是明白無誤的煽動，用一種不可選擇的，激發矛盾的，帶有明顯傾向的，不負責任的態度去瞎搞，這樣的民意雖然看起來很“強大”，但的的確確是炒作出來的，爲了實實在在的體現“反日”情緒在中國有多大，不惜以犧牲媒體的公信力去作這樣單方面，有意識的引導，我們不得不承認“商業民族主義”的確是網站們不肯輕易放棄的商機。這次風頭最勁的是官媒新華網，新華網挑了這個頭，自然而然對其他網站有示範作用，不過新華網一直倡導的，希望“宣傳我國進步的形象”，無疑是用大便淋了頭，自己煽了自己的嘴巴，這樣搞發已經是臭不可聞了。這不是什麽媒體精神，看看，爲了商業，已經都到了什麽不要臉的態度了。
在這樣的狀況下，唯獨在博客中國和百靈社區這樣開放的言論平臺下才是真正體現了網路精神。其實我本人對投票並不反對，但既然是媒體，要實現其共信力，不妨在投票的規則上搞公平一點，不但要有“反對”，也需要有“支援”，多一個選項，讓我們來看看中國是否還有點可以理性的聲音存在。我以爲的是，這次博客中國和網路社區這樣的民間網站就走在了新浪、新華網的前面，因爲博客與這個開放的交互平臺，我們不但聽到很多睿智的“反對”聲音，也欣喜的看到出現了“支援”的聲音。畢竟，這個時代已經不同了。真正的社會進步是需要有聽到任何反對聲音的雅量，如果我們的社會連這種容忍度都沒有，那才是真正的悲哀了，所以，我爲博客中國和百靈這樣的網站叫好！
網友驕傲說得好：“開放和自由，寬容和睿智，理性與民主，吸引了來自世界各個地方的人們。這樣的網站，能在法律允許的條件下容納一切理性的聲音，而然喧囂的發泄無所遁形。所以，很高興在這裏終於看到了理性的聲音，無論我們支援日本還是反對日本，讓人說話天塌不下來。這樣的氛圍在新浪沒有出現，在網易沒有出現，在新華網沒有出現，他出現在這裏，說明了這是社會的進步，說明的只能有一點－－－－他的公信、理性、寬容和精神實質方面遠遠超過了傳統的所謂“主流”網站。”（詳見）
我們遺憾的看到妖魔化自己的新浪等網路媒體，這些無良媒體的短視行爲最終破壞的是社會的穩定，破壞的是國際秩序，破壞的是進步中國在世界的形象。多元化的社會，提供多元化的資訊，中國和日本之間，現在是如何和平相處，共同發展的問題，而絕不是你死我活，相互妖魔化對方的問題。
所以，不論你如何不願意聽到，我覺得我有責任表述自己的看法：對於日本，我們應該是友好共處，以最大的努力來維繫兩國的和平，讓日本與中國共同發展下去，驅逐一切破壞戰爭的幽靈和妖魔鬼怪。
中國的極端民族主義分子們不要把十多億中國民衆劫持爲破壞社會穩定的人質！更不要把大多數善良和愛好和平的日本人推到日本右翼的懷抱中。讓吸引眼球，製造混亂的“商業民族主義”這個幕後黑手見鬼去吧！
發貼人：旺才
出處
[原創]發表在：百靈社區
----------------------
部份網上回應：
----------------
大簽名僅僅就是“商業民族主義”使然?真的這麽簡單?沒官方的默許慫恿它們的步調會如此一致?簽名規模可是破天荒的頭一回哦.
----------------
老刀的話俺不能贊成。保釣炒那麽熱，現在還在鬧，背後並無官方意志（簡直是反官方意志）。而所謂官方意志，也從來不是鐵板一塊的。
--------------------
我是支援日本的，當常任理事國吧，武裝日本對中國有好處的，呵呵，開始看美國笑話吧
------------------
-有道理,我覺得現在的簽名都是爲了網站流量
--------------------
誰在炒作商業民族主義？誰在爲了商業利益挑動民族主義仇恨？
政冷經熱？就是炒作的結果？
恐怕此非官方本意！