＊ ＊ ＊
由梁振英的施政報告開始，不少官商都附和開發郊野公園。
政府從不肯直截了當說：「我要改《郊野公園條例》，我要喺郊野公園起樓。」總是兜兜轉轉說要「思考」；要找別人（當替死鬼）作「研究」。
另一技巧則以施永青、陳智思居首。為幫年輕人置業，寧受批評也要助他們上樓。
每看新聞，總覺梁振英不甘之情，見於顏色，筆者建議他參加新東補選。一來是他 DQ 議員致有出缺；二來新東涵蓋眾多郊野公園；三來他參選後，就能繼續見記者，繼續爭論 UGL 和一地兩檢，令補選成為其施政的公投。
若他相信自己，應接受選舉洗禮，看幾多人真心同意，可惜他十九拒絕。筆者訪問熟悉郊野公園的年輕一代，請看他們的真正意願。
＊ ＊ ＊
圖二：Watson，《風火山林》月刊主編
問：你有沒有物業？打不打算上樓？
Watson：沒有。我和女友都住在港島，想在原區買樓，但因樓價暫時買不到。
＊ ＊ ＊
問：為什麼喜歡行山，並創立《風火山林》月刊？
Watson：三年前我和朋友組織了一個定期的行山隊，隊伍人數愈來愈多，想接觸其他山友推廣理念。之後定期推出屬於行山界的月刊，將心機放在專題報道上。
小時候的行山，就是郊遊徑、燒烤等等。但認識到愈多山友，帶我試行偏僻的山徑，令我大開眼界，原來香港還有好多漂亮的地方可以發掘；也喜歡寧靜和揮灑汗水的感覺。
雖然現在已不再寧靜。別說熱門的行山徑，山旮旯的地方都人滿為患，連狗牙嶺這種傳統險線也旺過旺角，過「一線生機」居然要排隊。
城市有太多人，街上有太多自由行，每逢周末大家都蜂擁上山。我和山友討論，都想不到有什麼郊野公園使用率低而可放棄。現在的問題是郊野公園不夠用，應該擴展而非滅少。
＊ ＊ ＊
問：會否覺得自己是不開發郊野公園的受害者？
Watson：我做過一點功課，是宏觀的經濟問題。
翻查資料，人口增長與樓價的關係不大。根據中原領先指數，樓價在十年間上升了 180%。
同期樓宇單位增加了 10%，人口只是增長了 7%。單位的升幅其實覆蓋到人口增長。樓價高企其實是經濟和政治問題，有些人擁有和炒賣多間物業，有些人捱貴租或住劏房。
另一方面，地產商不時說樓價高踞下不，是因為建築成本太高。根據公屋資料，十年間建築成本上升一倍，的確有份推高樓價。
但建築成本為何升得那麼快？是政府的工程帶動建築成本上漲。2008 年政府工程只佔整體工程三成；2015 年政府工程已佔整體工程過半。
十年間整體工程量升逾 50%，不是平穩上升，而是從 2010 年起突然飆升。曾蔭權提出十大基建後，政府工程愈來愈多，搶原材料和工人，建築成本便隨之上揚。
政府推出大白象時，每每說促進就業，沒錯那圈子裡的人豐衣足食，並導致工人不足，但其他市民要付出代價。由 2005 年到 2010 年，樓價上升 40 %；由 2010 年至今，升幅超過 100%，後五年是前五年的一倍。
07，08 年經濟很差，但物業比較物有所值。現在經濟雖好，但更多的錢是否買到更好的樓？答案是相反，更多的錢只能買到更小單位。
聲稱開發郊野公園，大家有更多屋住。但是否給香港人住？我們又買不買得起？現時樓價不能用經濟好來解釋，經濟政策傾斜，財富分配不均好嚴重。
＊ ＊ ＊
圖三：香港山女 Mountain Girl HK＊（註：照片由受訪者提供）
問：你有沒有物業？打不打算上樓？
香港山女：沒有。我和家人同住，但有份交租和給家用！
＊ ＊ ＊
問：為什麼喜歡行山，並創立「香港山女 Mountain Girl HK」？
香港山女：我本來只是一個朝九晚六的打工仔。後來香港愈來愈多自由行，失去了「行街睇戲食飯唱 K」的興致。長坐辦公室亦愈來愈肥。有一年終於下定決心，要活得更健康，第一次行山便立即愛上。
行山既可減肥，而且呼吸到清新空氣，鼻敏感也得到歇息。滿頭大汗到山頂，香港原來還有咁靚的地方！最吸引我當然是香港的靚景。
＊ ＊ ＊
問：會否覺得自己是不開發郊野公園的受害者？
香港山女：有份生存在地球上，就有責任為下一代著想，不可只顧自己眼前利益。砍一棵樹要幾多年復原，小學生都知，郊野公園消失了就沒法再見。
樓價高企有好多原因，搵地亦有好多選擇。我一直不懂，為什麼政府總有地拍賣給地產商，但說到公屋和居屋，就永遠推搪說地不夠？地產商的豪宅太貴，小市民當然負擔不起。庫房經常因賣地收入水浸，點解不撥地給基層市民？
而且郊野公園的價值不止於休閒，政府近年亦積極開拓綠色旅遊，旅發局的宣傳片就可見一班，正正是應該推廣的方向。
香港還有好多荒地和棕地可以發展，比如舊街市、舊校舍等等；新界亦一直有地產商和原居民和在囤地，點解政府不去處理、收購那些土地？點解要打郊野公園主意？因為沒人住，預期反對聲音比較少，說到底不就是欺善怕惡！
＊ ＊ ＊
圖四：綠洲 Oasistrek
問：你有沒有物業？打不打算上樓？
綠洲：沒有。
＊ ＊ ＊
問：為什麼喜歡行山，並創立專頁「綠洲 Oasistrek」？
綠洲：最初去行山只是玩，後來漸行漸覺香港景色之靚，而且每逢周末都可以去。行了十幾年，還有好多路線未去過，仍待發掘。昨天我才行了一條新的路線。
我最喜歡用大帽山作例子，多是循麥理浩徑，大家都好熟悉。但地圖上還有很多虛線，這些小路都可以上去，每條小路都各有特色，不同季節都各有風景。還有幾百個離島，要逐一探索的話，真的一生都行不完。
這是香港先天而獨特的資源，現在遭受好大危機。我不介意對方給我們什麼標籤，即管形容我是什麼「環保人士」。
其實我們和政府一樣重視民生，只不過政府太懂轉移視線，將郊野公園和住屋變成兩難的圈套。香港還有好多土地可用，只不過政府不願去碰牽涉利益的棕地，只敢去搞容易入手的地方。
＊ ＊ ＊
問：會否覺得自己是不開發郊野公園的受害者？
綠洲：其實我平時有看施永青的文章，覺得他學識不錯。大家一直爭論郊野公園是否蠶食了起樓的土地，但我覺得郊野公園和住屋的需求不應對立。
每當施政失當，遭受批評，政府就會製造對立，將批評者標籤為阻礙施政的反對者，藉此迴避失當。我很反感這種對立的陷阱。我們從沒有提倡環保可以代替食飯，但要看清楚事實是什麼。
＊ ＊ ＊
圖五：荒凝止息 † Rufixation
問：你有沒有物業？打不打算上樓？
荒凝止息：有，是元朗的村屋，現在仍在供樓。
＊ ＊ ＊
問：為什麼你喜歡行山，並創立「無人之境 Abandoned HK」？
荒凝止息：其實最初只是行山，途經荒廢的村落，裡頭沒受太大破壞，依然保留五六十年代的風貌。過去只曾在電視等見過的場面，親臨其中覺得好得意。
由偶爾經過，到拍照留念，到研究探索，是一個漸進的過程。現在我也參與舊建築的保育，不想古蹟都變成 1881 的商業項目。
＊ ＊ ＊
問：進入廢墟要面對什麼風險？
荒凝止息：所有政府建築和土地，一旦擅闖就是違法。不過私人建築有灰色地帶，理論上要有犯罪動機才可以入罪。所以進入政府建築要比較小心。
以中環街市為例，政府正就保育諮詢，但街市封閉多年，市民的印象早已模糊，八九十後更可能從未去過。應該重開讓市民參觀，交流記憶，才談得上提出意見。須要入去的原因正正在此。
＊ ＊ ＊
問：不時有隱世廢墟被「爆」，衍生跟風、破壞的問題，你怎樣看？
荒凝止息：我認為是公民教育的問題。就像大家說太多人去二東山，沒公德心留下大量垃圾。
我見證過一個廢墟，第一次保持原貌，第二次就被燒過，應該是為攝影而製造效果。我們不應留手尾在現場，破壞了便無法回頭。
我知一些同好不喜大肆宣揚，因為會衍生破壞。但終究無法「收埋」這些地方，亦無法阻止後來者。
我選擇寓教育於宣傳，讓大家清楚去廢墟的守則，大家都能拍到同樣的風景，享受到同樣的風光，才能永續地保存。
＊ ＊ ＊
問：會否覺得正在供樓的自己，是不開發郊野公園的受害者？
荒凝止息：我覺得是兩件事。郊野公園是香港的重要遺產，若認識朋友住在倫敦等地，都知要駕車一兩小時，才能到達郊區。
但香港眾多山徑就在屋企旁邊。香港沒什麼好高的山峰，但好多外國遊客都愛來行山，優勢就是方便。
尋找廢墟的過程中，我發覺還有好多丢空的荒地和建築，只要循環再用這些土地，已經容納到好多人。
我作為普通人，只靠自己親歷親為，都找到這麼多地方，點解政府看不到？政府或者會說，那些土地由私人所有，但政府所有亦不在少數。先好好運用這些荒地，再講郊野公園。
問題是那些荒地比較棘手，政府才會找郊野公園下手。