（獨媒特約報導）位於置富花園南的置富山谷，有部份前牛奶公司牧場的遺址，古諮會在6月的會議，將分佈山谷及薄扶林一帶的62項遺址分別評級，當日會議處理了21項，全部按古蹟辦建議最高只獲評三級歷史建築。置富花園居民協會顧問姚松炎以其中一項牛欄為例，落成年份比古蹟辦文件的1941年早逾30年，質疑古諮會低估價值，亦未有考慮歷史文化價值，他促將62項遺址參考政府山建築群例子作整體評級。
圖：姚松炎
置富花園居民協會顧問姚松炎博士指，薄扶林牧場是戰前亞洲最大的牛奶牧場，屬本港工業的重要地點。古蹟辦就62項項目準備的資料，未能反映其價值，落成年份資料亦有出錯。姚松炎以N278 C17牛欄項目為例，古蹟辦稱其不遲於1941年落成，他則引述差估署文件，指早於1910年已有該地段紀錄，並在1927年更新紀錄中明確列出C17牛欄，估計該牛欄落成年份在1910至1920年代之間。
香港高等教育科技學院（THEi）環境及設計學院園境建築課程主任陳元敬指，外國早已流行「文化地景」概念，將具歷史及文化意義的遺址作整體保存。他認為古諮會評級不應只側重建築物，而需同時考慮有形及無形的文化資產。
圖：陳元敬
置富山谷牛奶牧場遺址，亦與國父孫中山老師白文遜醫生有關。南區綠化地改劃關注組召集人仇志澄引述港大微生物學系講座教授袁國勇的信件，指白文遜為牛奶公司創辦人之一，曾是孫中山的老師。本身專研細菌的白文遜創辦牧場，亦是為本港居民提供衛生的牛奶飲品。
圖：仇志澄
公民黨立法會議員陳淑莊表明不滿意古諮會的評級，未能反映遺址的價值。姚松炎則指古諮會有權就古蹟作整體評級，例如過往的「政府山建築群」，而非將每一項構築物個別評級。對於古蹟辦多次錯估遺址落成年份，姚松炎認為該辦傾向保守，而在目前評級制度下看重歷史價值，結果導致評級出現偏差。
團體研究置富山谷的歷史價值，源於2014年行政長官施政報告中，建議放寬薄扶林一帶發展限制並重建華富邨，邨民會先遷移至鄰近的地區，包括置富花園南近置富道。部份置富居民在2015年得悉計劃後，組成「南區綠化地改劃關注組」，並實地考察擬建公屋範圍，發現山谷生態豐富，並有多處牧場遺址，包括前牧場職員宿舍、用以存放牛隻飼草的草蘆、水兜等設施。關注組在2016年向城規會申請將該處改劃為「古蹟公園」，在諮詢期結束前，房屋署修訂發展範圍，縮減近置富道發展範圍。
圖：房屋署首次縮減的置富道發展範圍
及後房屋署再次縮減發展範圍，完全取消近置富道的發展，關注組申請的古蹟公園範圍完全被剔除在外。南面最鄰近的雞籠灣樓宇則會與置富花園保持至少100米距離，方案獲南區區議會在今年8月通過。
圖：8月獲區議會通過的版本，近置富道的發展範圍安全縮減
古蹟辦早前就牛奶牧場62項目的建議評級，由二級至不評級不等，古諮會會議將於下次會議處理餘下41項評級建議。關注組向城規會提交的「古蹟公園」建議仍在排期。
