當上精神科醫生一個月的表妹告訴我：她的病人有大部份是新移民；新移民相當麻煩，經常一哭二鬧三上吊。言辭間令我聯想到：一個埋怨諸多要求的客戶的服務生。
我想每個打工仔都遇過討厭的客戶，或趾高氣揚或嘮嘮叨叨，日常的抱怨，平常不過。
新移民來港，支援不足，導致他們的家庭問題延伸至社會，首當其衝的就是社工，再來就是醫生。表妹說，一個女人嫁了來香港，生左個仔，但之後老公就走左佬，自己一個無錢無朋友，自然易有精神病。她明白這是社會問題，但又認為新移民是外來的，故此他們來投醫是浪費香港的社會資源。
「浪費資源」，這種想法正是對新移民的歧視的根因。陳敬慈指出，香港本來就是一個移民城市（1）。在香港毗鄰的深圳，移民的人口更佔總人口八成。中國本身就是遷徒最頻繁的民族之一。移民推動城市發展，但城市本身卻未必能容納這些人。早年華人移居印尼，遭本地居民大力排斥，到1998年排華情緒漫延，直接引發黑色五月暴動，虐待、殺人、強姦無日無之，逾千名華人死亡，血腥之極。表面用以煽動群眾的理由正是「華人掠奪社會資源」。
新移民的反面正正是挾帶大量資金的中資商人。香港恆生指數的成份股早已被染紅固不待言，港人感受更深的應是大量的自由行旅客，把滿街滿巷都擠滿，言行不符合本地的行為規範，令人生厭；但他們錢包內的大量現金又令港人不得不好好伺候。香港人向來崇尚斯文，或者不會重轁印尼的暴力歷史，然而，港人對移民／大陸人的情感上的矛盾始終難以化解：我們一方面攬著我們僅有的財產，不想將之瓜分；另一方面別人有大量錢財時我們又爭相獻媚。
醫療制度是以普羅市民的福利行先，主要是希望市民無分貴賤，患病也可得到基本的治療。但是由「雙非孕婦」 事件即可看出，當醫療資源緊拙， 有需要的市民就會區分本土或非本土，認為本土的理應享有社會福利的優先權。本地孕婦和醫療人員的不滿並非無因：「『我見到那些大陸孕婦動不動就按掣叫護士，又叫痛，又要吸氧氣，但明明就是沒有需要。』嬰孩出生，但不是太健康，要照燈，她抱怨要等幾天才有位子，『因為有很多大陸BB正在用』。」（2）
資源分配不足，福利應先歸「本地」的居民無可厚非，然而，對「新移民」感到憤怒是一回事，要避免憤怒累積成為暴力，理解其背後的社會脈絡更為重要。
香港的本土價值，我懷疑，是一種絕對利己主義，見風使舵而已。當自身難保，所謂的「多元、包容、平等」的價值也可以放棄。醫者仁心，醫者本份為治病，病者無分貴賤。但時至今日，生活在以利己主義主導的社會中，恐怕即使身為醫者，亦受到無比的壓力，耐性亦被消耗殆盡。
身為醫生的表妹並不關心政治，亦不打算投票，但同時表示自己支持撤回國民教育科，理由是被主流傳媒影響。今日反對國民教育運動小勝一役，原因是香港人即使政治冷感卻對共產黨普遍恐懼；亦反映香港人對大陸人「入侵」香港的抗拒。香港人的大多數人認同「民主」，但民主和自由本應建基於對社會的關心和自身的反省，如果連社會議題都不嘗試去理解，而去享受「民主」和自由，則愧以「公民」自稱也。我們不需要「國民教育」，但我們需要自學如何做一個負責任的「公民」。
P.S.
有關新移民問題的基本脈絡分析可讀註（2）易汶健的文章。
﹣﹣﹣
註：
（1）陳敬慈﹕警惕極右勢力的冒起
http://www.inmediahk.net/%E9%99%B3%E6%95%AC%E6%85%88%EF%B9%95%E8%AD%A6%E...
（2）易汶健：六千元引發的許諾、失落與捍衛
http://www.inmediahk.net/%E5%85%AD%E5%8D%83%E5%85%83%E5%BC%95%E7%99%BC%E...