首先我認衰仔，我無響應三罷呼籲，今日有返工。
講講我的考慮，我自己上班地點在港島，若有需要也有能力短時間內衝過去；而重點是我預期今天的三罷未必成事。
我明白，只是暫緩不是撤回修例，且林鄭仍厚顏無恥不下台；我明白，因為612的暴動定性，被捕人士仍很有可能面對不合比例的刑責；我明白，已有一條生命用自身的隕落去控訴修例。
有部份人很逼切想要去做些事情去挽回什麼，但在號召行動之前，有些殘酷現實是我們必須看清的。
並非想用二百萬遊行人數去「打飛機」，但事實上，我方有如此的動員力，正是我們的籌碼。在假日花幾個鐘忍受悶熱疲累去遊行，是我方最多人能付得出的代價（所謂最大公因數），這也是任何號召的人所應該認清的事實。當你號召的事超出這個範圍，你就會失去二百萬裡的大多數。二百萬人能做些什麼？能令警隊忌諱，能夠安全的在港島北通行無阻，無人被捕。
616的遊行中，有人向政府建築內的警察喊話，「出來啊！隻揪啊！」旁人不以為然，語帶譏諷說︰你想清楚才好啊，你估你真係咁好揪？的確，我方的力量全在「人數」之上。
超出和平的框架以外，願意以身犯險的估計有幾萬人，這大概可以用612做基準。但前題是，612當天有逼切性，不出來的話修例就很可能通過，是背水一戰。講白點，若有人想「無端」動員幾萬人出來冒風險抗爭，幾萬人的景象大概不會再現。必須在危急存亡之秋，才有辦法再次號召這幾萬人用同樣方式抗爭；這不是靠人為努力呼籲就能達到的，需要靠時機。
很遺憾，就算失去了一條命，仍不足以動員這幾萬或兩百萬人將自己置身於被毆、被槍傷、被捕、被控暴動的危險之中。人們願意用假日的幾個鐘去遊行，願意四處頻撲去買一朵白花，願意用半小時學摺一朵紙巾花，願意大汗淋漓下停步默哀寫悼念咭，卻不願為此事以身犯險。
至於三罷，大概會是最後其中一絕。不要忘記香港人幾看重返工和賺錢，香港父母幾著緊子女的課業。一旦三罷，城市機能停擺，是否與「暫緩修例」對等？（利申︰我也不信林鄭）不對等的話，市民還會響應嗎？要預測民意的風向作決定，有時我真的覺得民陣也不容易。
那麼又話不撤不散？
我仍然相信不撤不散，人們仍會響應動員。但「不散」是有條件的，一就是完全的和平低風險、毋須付法律責任的抗爭，能夠動員的人數最多；不然就是在情況危急的情況下召喚幾萬行動派作街頭抗爭。第一個可能性不取決於外在因素，比較容易控制。請想一想，除了硬碰和佔路以外，還有什麼可做的合理和平抗爭手段，如何利用極多願意和平抗爭的人數，例如進行大規模「不合作運動」。
不願再見到有人孤身作戰，被捕被打受傷且被屈暴動。請保重自己。