立即捐款

鉛筆市場原教旨堂口

鉛筆市場原教旨堂口
繼黃世澤、張五常和某獅子山學會成員後,我又一次被市場原教旨禁止留言了。

這一次,禁止我留言的是內地一個名為鉛筆經濟研究社的網站。

http://www.ipencil.org/ablog/

這一群市場原教旨不時將其極右經濟教條當作經濟學地宣揚,當遇到不同意見的人時,一頂頂例如"黨的打手"、"烏有之鄉飄來的幽靈(一個內地左派網站+共產黨宣言中的"共產主義的幽靈在歐洲遊蕩")"、"剝削他人的選擇自由","傻B"、"偽君子","左翼人士一般認為別人都比他們笨,所以需要他們來代為主持公義"、"既得利益集團應該請你回去做吹鼓手!",到了理屈詞窮的時間,就索性把異見留言全部刪除。

例如以我自己為例:

http://www.ipencil.org/?p=2216

上文支持土地私有制,但只見人身攻擊反對者(李昌平),例如說李昌平不把自己的房子交給國家,又支持土地集體所有制,所以是雙重標准、"左翼人士一般認為別人都比他們笨,所以需要他們來代為主持公義"、"左翼人士的內心深處,都認為自己是精英,比群眾高出一等。確實,也只有這種精英,才敢於宣稱:盡可以剝奪人們的自由,他們可以為社會指引發展的道路。可惜,到目前為止,他們指引的道路都是通往奴役和災難之路。"

但文中根本不回應李昌平所說的"不能給農民土地所有權的理由是,農民會糊裏糊塗地把土地賤價出售,或者無力對抗地方黑惡勢力,不得不賤價出售土地。"

而我留言指出在沒有土地估值先行下的私有化,因為買賣雙方都不知道如何定價,結果有錢有權的人掌握了定價權,因此李昌平所說的情況的而且確地會發生,結果就引來了上面的一大堆人身攻擊,而其他少數對我稍為不是人身攻擊的回應,也只是重複私有化就是好、自由選擇是對的、我就是剝削他人的選擇自由等。

到了最後,到了理屈詞窮,就索性把我的留言見一次刪一次,還要扣上帽子說:刪了你的帖子....在於你對大陸難民的法西斯言論,以及因為你的法西斯言論而引起李子暘的謾駡。"

但我自問,根本沒有作出過類似留言,而對我的人身攻擊卻處處可見而見而不刪。

我對他們的評論就是:

市場原教旨就是這樣的了,他們根本不知,也不想知道凱恩斯說的是甚麼,只想找個假想敵來攻擊,當別人指出他們只是在找個假想敵瘋狂地發洩,他們就會更瘋狂地攻擊指出了國王的新衣的人,當他們的攻擊被別人理性地化解了的時候,瘋狂無處發洩的話,就只能消滅對方了,幸好,在網上,他們只能刪貼,如果他們執政了,他們不會被老毛好多少。無法強迫別人接受自己的瘋狂,就只能消滅對方,這就是市場原教旨的唯一能用理性來形容的行為。

雖然我未見過外國的市場原教旨,但在華人圈子中,市場原教旨的行為模式卻處處一樣:當有人提出反對意見時,先是扣對方帽子為共產主義者,到了扣不成的時候,就消滅對方,不讓不支持他們的留言出現,還要在對方無法還口的情況下扣對方帽子(例如法西斯、出言不遜、垃圾留言、纏繞他)。其行為模式和中共以和諧為名消滅網上的反對意見完全一樣。

到底,這是市場原教旨的特性還是華人的特性?這和中國長期實行一孩政策,養大了一代自我中心的小皇帝、香港雙親長時間工作,沒時間教孩子,養成了自我中心的香港年輕一代是否有關?中港兩地在中共長期統治下,令新一代的青年對任何有共產味道的東西(例如財富分配、對經濟結構的反思)產生了條件反射式仇恨,在"敵人的敵人就是朋友"的原則下,因而認為只要高舉共產主義的對立面:自由市場就能得到幸福的簡化式思維,又是否其中一個因素?

我覺得,反思華人圈子內,市場原教旨變成市場原教旨的成因,是比駁斥那些市場原教旨不成理由的理由更重要和更有趣的工作。

附錄:

一些市場原教旨的歪理示例:

1.那些反對土地私有制的人們

http://www.ipencil.org/?p=2216

上面已經說過:根本沒有理據可言,純屬人身攻擊。

2.請看凱恩斯的一次油滑表演

http://www.ipencil.org/?p=2409

作者根本不知道甚麼是凱恩斯主義,就拿著凱恩斯說的一句話當作凱恩斯整個思念體系去上綱上線,說凱恩斯支持"挖洞填洞"式浪費資源救經濟,而這只是市場原教旨用來批鬥反對者的稻草人。

凱恩斯所說的是,在經濟出現衰退的訊息下,人們對將來的收入作出下降的非理性預期,即使有錢也不會拿出來花,而政府可以在這時候增加政府開支,以增加市民的消費力和需求,讓人們重拾對經濟增長的預期,從而防止蕭條繼續惡化。

另外,在文下的留言中,我們也可以看到,當市場原教旨遇到真正懂得經濟學、知道他們那套根本不是經濟學,只是極右經濟教條時的"比較溫和的"反應。

3. 王岐山:次貸危機是政府失靈

http://www.ipencil.org/?p=2338

典型的段章取義和文不對題:王岐山根本沒說次貸危機是政府失靈,而只是談到兩房問題,也沒有談及次貸危機的責任在誰的問題。

4.請把勞動自由權還給農民工

http://www.ipencil.org/?p=2409

以自由為名,批鬥支持勞工保障的人,但無甚內容,只要稍為把一些關鍵字改了,就能成為批鬥市場原教旨的範文了。