（這篇並非《城市筆記》的文章，極少寫影評，請多多指教）
伊底帕斯演《擊情》
《擊情》成為奧斯卡大贏家，大概不必再去讚它優秀在那什麼地方，反正奧斯卡的光環耀不可擋。有趣的是此片的爭議性，導演也很聰明地在片末留下爭議的空間，連上安樂死的議題。有爭議，代表不安全；不為大部分人所接受，才稱得上爭議。但想深一層，安樂死這議題，在今時今日已經不是什麼禁忌。連在美國議會都可以討論並投票表決的議題，觸及一下又怎會不安全呢？《擊情》的不好玩之處，正正是因為這部片太安全。所以，讓我們來用酷兒(Queer)的角度來歪讀一下。
一個土包女孩充滿鬥志，對拳擊懷有熱誠。遇上伯樂，一拍即合，達成目標。兩人之間有個智慧老人，從旁相助牽線。再加上一點點的哲理：每個人都渴望有機會賭一鋪，為此甘願付出代價。看完簡介，觀眾大概已想像得到整齣影片的格局。奇連依士活也算是個老實生意人，一手交錢，一手交貨，無拖無欠。
我卻是因為想看這一幕而入場的：奇連依士活流淚。影幕上的大鐵漢要哭了，男性氣概（masculinity）會否有什麼動搖？再者，年過七十了，他會怎樣去處理和表達自己的男性氣概？需知道男性氣概跟性意識（sexuality）的關係千絲萬縷，失去男性氣概，就如被閹割。
其實不用擔心，父權象徵又豈會如此容易崩潰。相反，奇連依士活MAN得要命：不但有知識（會念蓋達語，也是拳擊專家），更有姿色。奇連依士活腰板夠直、五官夠硬、雙目夠神。七十多歲還是很壯，沒有大肚腩，教幾多香港男人汗顏。真的很性感，很有男人味。
不知奇連依士活作為導演，是否也意覺自己實在太秀色可餐──特別是對手並非靠美貌起家的希拉莉絲。此消彼長，秀色更現。誰叫奇連依土活在片中，幫希拉莉絲起了「寶貝」的外號哩！難免勾起觀眾的遐想：「他倆會否有『那個』發生呢？」那個「那個」，當然不能宣之於口，太大逆不道了，搞一個七十多歲的老人家(被七十多歲的老人家搞？)，那比活地阿倫的「那個」還要那個呢。畢竟活地阿倫一直都是怪裡怪氣的知識分子，但奇連依士活可是正氣過正露丸的牛仔啊。但誰叫奇連依士活的角色那麼可口又可疑──希拉莉絲癱瘓在床上，只蓋著毛巾，奇連依士活動手去擦身時，老老實實，有沒有想過會出現「對她有話兒」（Talk to Her）的諧疑（parody）？
嘿，信你才怪。
那怎辦呢？怎樣令影片變得安全，禁絕反抖主動的觀眾想到「那兒」去呢？唯有出兩招。第一招：哭。看，直過鉛筆的直男人，也會有軟──是軟弱，你們想到哪兒去了！──的時候。可是，「新好男人」的概念講了好多年，男人學流眼淚不過是（扮）新好男人的入門。搞不好還成為男人鞏固性別權力的口供：「看，我們都會流淚了，我們也有女性化（feminine）的一面啊。」
淚水不夠力？總不成叫奇連依士活八十歲學吹鼓手，像今屆奧斯卡最佳男主角對手Johnny Depp，演一下扮裝皇后（drag queen）？第二招：推右走左、轉移視線。將訓練員與寶貝的關係定性為父女情。片中希拉莉絲畫公仔畫出腸，說奇連依士活好像她爸爸。
安全抵壘了──至少導演以為。因為是父女，所以親親、擁抱、擦身都合情合理。還要此地無銀式在敘述手法上大費周章，安插一串看得觀眾如墮五里霧中的尋女記。豈料欲蓋彌彰，越描越黑。加上在影片後段，希拉莉絲語言和意識上弒母的一幕，即使以為「希臘神話」是指劉翔奪金、跟佛洛依德只是點頭之交的觀眾，也嗅得出那濃濃的戀父味道。調較一下性別，就會見到伊底帕斯在四圍走哩！
好一個心理分析教材啊！這樣去歪讀電影就很爽。
不過，有一點是無論如何都爽不起來的。片中的大反派Lucia Rijker，現實中是貨真價實的拳擊一級高手。但她在戲中演一個東德妓女，爹地還說，她在擂臺上作風卑鄙，跟出身不良有關。唉，什麼年代了，連最基本的政治正確都不懂，奧斯卡換了口沒遮攔的黑人基斯洛克（Chris Rock）當主持又如何。