一五一十基金會前天發出公告指，因受到大陸政府多番壓力，所以決定停辦今年的Co-China夏令營。正如公告所言：「完全不能理解為什麼一個兩岸四地的青年文化交流活動在有關部門眼中會如此敏感」。當然，有人聯想到講者之一陳健民以及他參與「佔領中環」，同時，他的機構中文大學公民社會研究中心也是合辦者之一。不過，我們也許可以跳出這個狹隘的香港中心觀，從一個較大的脈絡去分析這個夏令營的「敏感度」。
其實，去年4月左右，當第一屆夏令營開放申請時，已看到中國政府的干擾，但似乎還主要發生在廣東。首先，主要的媒體不許報導，更不許參與。後來，也在微博及臉書上看到有人提及，申請的大學生被學校約談，也有申請者被「喝茶」等等。這的確讓主辦單位有點意外，原來並不覺得自己在做很敏感的活動，Co-China夏令營去年甚至曾打算在某大學舉辦宣講會（後來取消了）。不過，熟悉中國大陸維穩機制運作的朋友也許不會太意外，因為凡是體制外的民間活動，都被視為具有政治性，黨政單位都不鼓勵甚至嘗試禁止成員參與。
但是，去年的官方反應，似乎是部份單位出於本能的過敏，未有遍及全國，中央級別的機關也未下定決心全面打壓。所以，夏令營也算順利在香港進行及完成。
今年的Co-China夏令營繼續，與去年相比，有不少分別，不知道是否觸及官方哪根神經。包括與中文大學公民社會研究中心合辦，而主題為「始於本土——本土、國家、世界的衝撞與協商」。其實，敏感原因從來都是說不清的，向Co-China施壓的官方人物也不會明說，只會說清楚要他們停辦，或威脅有所謂「嚴重後果」。
自習李上台，中國大陸的維穩力度似乎只有升級，沒有放緩。單是針對高等院校，便有令人瞠目的「七不講」﹣﹣不要講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中國共產黨的歷史錯誤、權貴資產階級及司法獨立。因此，也許Co-China夏令營會被如此打壓也是有跡可尋。
這個夏令營還有一個特點，也許是官方考慮之列。Co-China夏令營的主辦方一五一十基金會是在香港註冊的團體，活動主要在香港，但卻有近千位大陸大學生申請參加，而講者中又有不少大陸公共知識份子，經常批評當局各種政策。主辦團體利用了「一國兩制」便利，生產了這樣的「河水」、「井水」互通的空間，這恐怕是觸動中國當局的一個因素。而主辦方的認真，也許也叫官府害怕，包括要求申請者交幾千字的論述文章，推蔫信與履歷等等，還進行網上面試，恐怕都令中國政府恐懼，讓它持續搞下去，讓官方擔心其組織力及影響力。有人開玩笑說，這比申請入黨還要認真。
不過，中國當局是否能杜絕這種「河水」、「井水」交流活動？觀乎大陸及香港政府強調中港融合及交流，恐怕這種官府眼中的「漏洞」是無法完全堵塞的。例如，現在香港有數以萬計來自大陸的大學生（本科生、研究生、自費碩士課程），加上拿工作簽證的年青人。同時，來自大陸在香港註冊的公司及民間團體的數目也相當可觀。中國政府當然想這些人及團體成為香港建制力量的新力軍，但各種民間自主的交流只會生生不息，禁而不止。