毛時代的中國，被認為是「輸出革命」。
鄧時代的中國，變為世界血汗工廠，輸出商品，官商則賺取巨量外匯。
胡錦濤的中國，外匯加厚了，開始升級為輸出資本。
中國輸出三部曲，就是今天亞洲投資銀行的大背景。
不公平貿易
在胡上任之初，中國對外直接投資可忽略不計。到了2012年胡卸任時，中國對外直接投資的總存量已經位居世界13位（註1）。這還未計算對外證券投資（債券及股票）。中國手持2萬億美元債券，成為制衡美國的重要板斧。此外，還有以對外援助為名的對外借款。
強國支配弱國，第一個渠道是貿易。世界貿易，從不公平，因為強國的跨國公司可以籍著技術及市場力量，以不等價交換（unequal exchange）來換取弱國的資源及勞動。中國輸出IPhone到美國，是受蘋果公司的剝削。不過，中國的特點，是夠巨大，它一方面在貿易上受更強者剝削，另一方面，又有餘力招辦煮碗，同樣用不等價交換，去剝削其他落後國家。
以前是中國大量吸收外國投資，當中國累積到足夠多的外匯和國內資本之後，現在有開始大量資本輸出。
資本輸出窮國，所為何事？
資本輸出是比貿易更厲害的支配手段。有幾種資本輸出：
1 直接在當地投資設廠/開礦/投資基礎建設，利用當地勞動力及自然資源，賺取更大回報。如果官商勾結，更可以繞過當地勞動及環境保護法律來壓低成本；
2 投資外國股市，匯市或債券；
3 向外國企業或政府貸款；
現在中國三項做全了，崛起成為另一個資本主義霸權了。單是美國債券，中國便投資了超過一萬億美元。如果有一天中國忽然拋售美國債券，美國人就有難了。如果美國現在尚且忌憚中國三分，則遑論香蕉共和國了（Banana countries – 外國有人為嘲笑拉美那些專門出口香蕉的國家而發明之貶詞）。至於向外貸款，成為外國的債主，更加是霸權主義國家的必殺技。
不過，中國成為全球經濟霸權國家一員，只是開始，遑論再躋身於全球政治及軍事霸權俱樂部的一員。中國在亞洲，自然又不同，惟整體上暫難與美國/歐盟等量齊觀。
既為資本主義霸權，則中資公司，不比歐美公司特別邪惡，但也不特別好，有錢賺盡，有權使盡，自屬必然。
干涉主義的誘惑
中共反覆強調它的資本輸出絕不會干涉外國政治。不干涉？一國一旦有大量資本輸出，必然早晚要干涉別國的。證券的對外投資還好點，可以隨時撤走，所以它不那麼需要與干涉別國掛鉤。但直接投資就不同了 – 直接投資窮國，原意正是要長期剝削窮國啊。要達到這個目的，就要確保當地政權和現狀保持「穩定」，但長期而言，不去干涉別人的選舉，不去收買別國政客，如何做到確保？
去年九月，中國向南蘇丹派遣800名步兵，加入聯合國維和部隊的行列，保護當地的油田、鑽探設備和中國工人。過去中國參與維和，主要派出工程兵、運輸兵和醫療兵。但現在開始改變，派出大量戰鬥部隊。無他，中國是南蘇丹最大的外資投資國家，得保護保護。
回頭拿毛時代的中國作個比較。那時中共被冷戰的另一邊批評為輸出革命。這太誇張了。不過，中共支持一下各國民族解放運動，做一些對外援助的樣板，是有的，例如1970年代的坦贊鐵路。
資本輸出的玄機
毛澤東對中共貢獻，是在鞏固個人獨裁的前提下，賦予黨官專斷權力。鄧小平對中共的貢獻，在於把官僚特權，轉化為官僚資本。如今又大量輸出資本，專制政權真是如虎添翼。
問題是，中國資本輸出，一面標誌中國崛起，另一面也標誌其重大弱點。中國之所以資本過剩，恰恰因為中國有經濟危機！這表現為長期生產過剩。何以生產過剩？恰恰因為國內需求不足。需求何以不足？恰恰因為農產品收購價太低，工資也太低，工農大眾都買不起國內企業生產的商品！換言之，中國大量輸出資本，是因為國內的經濟結構嚴重失衡。而資本輸出，其實是在輸出自己的經濟危機，用國外市場拯救自己的需求不足。不過，現在連這個辦法也碰到樽頸了。2008年以來在核心國家發生的大衰退，已經為中國繼續輸出經濟危機樹立了嚴重限制。如今局勢，一方面，是國內嚴重貧富懸殊，正在加深社會矛盾；另一面，資本輸出碰到國際經濟危機，又預示了中國與各國矛盾也在加深。亞投行本身，要從這個來臨中的大變局看待。
註1：China's Outward FDI in 2012，
http://www.bjreview.com.cn/Cover_Stories_Series_2013/2013-09/16/content_...