今年已是回歸十年，看著自鳴得意的曾蔭權，狗頭狗腦的孫明揚，保皇肆虐依舊，民間負隅依然的十年，趁回歸日上街，自是必然。
二時多到了維園，經過食物亭附近的空地有基督教團體的祈禱會，剛巧擦身而過進入會場的，是李柱銘和黎智英。不由得發出感嘆！黎智英，每年七一，很多香港巿民都拿著你的蘋果頭條參加遊行，只是，蘋果日報鼓吹的到底是怎樣的民主呢？在鼓吹一人一票民主的同時，蘋果更著力是各個社會生活領域的巿場化，這就是民主嗎？這種視野，用A. Bloom 的說法，是膚淺美國人的民主，自以為透過政治上的一人一票，和經濟上的巿場放任，便能達致 “平等” 與 “自由” 的完美結合和實現，便等同達致 “理想社會” 的最終目標。殊不知 Bloom 要告訴大家的，是這樣的理解實在太膚淺了，自由是甚麼？不單是商品消費的自由，更是人們生存，如何達致更多自主空間，造就更多生活或存在可能性的自由，故此選票的平等，經濟的自由，不過是民主生活奮鬥的開端，長路漫漫，死結重重，有待解決的問題還多著，如何建立生命自主，構建開放的公民社會，打造更廣闊的公共空間，讓每種存在能萌芽茁壯，才是民主建設的長遠目標，如今蘋果將手段作為目標，巿民將蘋果捧在手，豈不教人婉惜！而 Bloom ，很多人不過視之為一名保守派！
又想到六十年代在美國關於民主的討論，左冀健將 W. Mills 指出美國政治結構如何被整個政治、經濟、軍事複合體所壟斷，民主背後，實質是國家主權玩弄於少數權力精英的股掌中，跟他唱對台的是 R. Dahl，Dahl 反駁 Mills 的指控過於悲觀，並以 Polyarchy 此概念形容美國政治的現況，指出美國政治的權力現狀是多元的，透過人民擁有各項自由和權利，像投票、表達、出版、集會、結社、出任公職等，並且可透過媒體獲得另類資訊，從而產生一種蘊含多元的政治秩序。
Dahl 亦被視為保守派，因他提出的民主是低度參與式的民主，而到他晚年，對自己的樂觀看法亦產生懷疑，尤其列根上台起，新自由主義抬頭，對媒體操控越加嚴厲，異議聲音越被壓迫，Polyarchy 所許諾的社會條件危機處處。作為右冀，Dahl 亦為美國的政治前景憂心忡忡。
回看蘋果，到底在鼓吹一種怎樣的民主呢？其社論一面倒鼓吹私營化人盡皆知了，可是其論壇竟也可做到單聲道，不斷重覆私有化、巿場化萬能的觀點，當中更多是將公共利益與私人利益隨意詮釋與扭曲，務求符合一切社會議題皆巿場化的結論。 “單聲道論壇” ，名字多荒謬可笑，而蘋果論壇編輯竟敢為此辯護而不覺恥。這個蘋果，支持的是甚麼民主，連右派理論家 Dahl 提出的民主也不如，作為鼓吹民主的媒體，卻做著扼殺社會多元發聲，做著扼殺社會討論的穢事，敗壞著民主的基石，多麼可鄙可恨呀！
後來進了維園球場，一位男士塞來一張印有 “普選” 標貼，細看，上有半個蘋果的徽號，蘋果，相對權力傀儡妳不是最壞的，只是在支持民主背後的膚淺與偽善上，使我不得不撕掉妳。
在維園球場，跟獨立媒體的友好們一同派發特刊，身旁替民陣籌款的，是資深媒體工作者，剛生了小孩，在此再恭喜。提及媒體工作的近況，指出現在當政治版記者不怎麼辛苦，因為現在報道的多是政府消息和一些較大的新聞，跑基層的議題變得很少，即使寫了也多不被發表。問及此現象何時開始，說有五、六年了。提議寫一些報導評論換來一陣尷尬苦笑，那麼以筆名發表吧，點頭說好。這尷尬很深刻，既是香港媒體的尷尬，更是香港公民社會的苦笑！雖然主觀地渴望在這苦笑上的，是一對橫眉和冷眼。
遊行過後，到了皇后碼頭，人很多，警察也很多。警方要求清場，待放煙花後才讓要求保留皇后碼頭的本土行動參與者重新進駐。這種 “呃細路” 式技倆聽聽也覺得可笑。人群中，最欣喜地看到的，是住屋聯盟一伙，或駐足，或閒逛，或就攤坐沙發上消解一天疲憊，就像稍後煙花發放時碼頭的巿民奏樂起舞，在此，我看到公共性。想起余秋雨的兩句，還歷史以血肉，還過去以痕跡。我想大可多加兩句，還空間以公共，還人民以自主。大概，這是解殖的開始。