與其在「誰是受害者？」這問題上糾纏，不如吸收韓農的抗爭經驗，為本港的民主活動注入新動力。
話時話，搞抗爭不能指望養尊處優的泛民議員，民間團體才是主體。
但不知大家可有此準備？
南韓農民和香港民主派形成強烈反差
撰文 方德豪 攝影 吳敏儀 2005/12/16, 週五 反對貿易全球化的南韓農民和爭取香港早日落實普選的民主派，本來是風馬牛不相及的兩班人，但陰差陽錯，他們一起在12月於香港這個舞台上粉墨登場；只是，香港民主派在無論動員能力和整體策略兩方面，明顯是給南韓農民比了下去。
南韓農民這次來港，可謂是給全香港市民上了一課寶貴的公民教育，這亦可以說是香港市民忍受了幾天的不方便，商店營業受阻的最大補償。南韓農民在抗爭過程中，表現出高度紀律和團隊精神。鏡頭所見，他們的行動一致利落，效率極高，無論是穿救生衣，跳海，衝擊警方防線，都可謂是一鼓作氣，一氣呵成。
南韓農民給香港市民上了一課公民教育形成對比的是，香港民主派在爭取普選上，卻無法向市民証明他們有高度紀律。例如在需不需要堅持向政府爭取普選路線圖這問題上，民主派中人就曾多次出現不同說法，到天主教香港教區領袖陳日君站在道德高點振臂一呼，民主派中人才算乖乖歸隊。
南韓農民極曉得打心理戰。在大家以為劍拔弩張的時候，他們就打鑼打鼓，載歌載舞；香港市民以為他們很衝動，他們卻表現出高度的紀律，每一次行動都是經過計算的。在媒體鏡頭前面表演“三步一叩”這一幕，打動了本來事不關已的路人的心，部份 “分隊”更多次在香港街頭不同地點或奏或唱香港大受歡迎的韓劇《大長今》主題曲。一時間，頗有一些對南韓農民有點抗拒的人對他們印象有改觀的跡象；有香港市民主動買點心給他們，他們又會主動把點心分給在場的香港老人家，這一切通過大眾傳媒，都成為近期香港人難忘的畫面。
相反，在政府政改方案交付前夕，政府大力催谷民意支持政府的方案，甚至出動明星和社會名流來拍宣傳廣告，香港民主派不但陷於被動，現時內部之間還不斷出現“誰是猶大”（“出賣”民主派，投票支持政府）的猜疑。
南韓農民運用戰術極之靈活。他們曉得運用實則虛之，虛則實之的手法，他們對對手香港警察十分解瞭，戰略多變，讓香港警察忙得不可開交。香港警方嚴陣以待時，他們就坐下來休息，警察戒備稍一鬆懈，他們就搶去了警察的防暴盾牌。大家以為農民拿盾牌要做甚麼，他們又把盾牌還給警察。香港警察給搶去了盾牌顏面大失，南韓農民又對傳媒大力稱讚，稱港警“容忍”。總而言之，他們會試探警方的實力和底線，但在其一馳一張之間，每每是極有分寸。
相反，自北京改變做法，讓民主派跟中國國內官員交流後，民主派在好一段時間陷入了陣腳大亂的情況，對於北京的新思維該讚該罵，不少民主派中人心目也沒有譜。最要命的是，北京這次放軟了身段，承認普選路線圖有強大民意基礎，但希望民主派不要把政府政改方案和普選路線圖雙提並論，要求先通過政府政改方案，再談普選路線圖。香港民主派在反對政府的政改方案之餘，又沒有拿出一套自己的方案出來，結果招來了“為反對而反對”和“沒有建設性”的批評。就這樣，民主派就陷入了進退維谷的境地。
南韓農民的機動性極強，前線衝擊者遭到胡椒噴霧攻擊後，後面已有一隊人準備好給他們洗眼；與此同時，又有另一批人接力衝擊。從他們的操作看出，根本就有一個小後勤部在運動。也有其他理由相信，南韓農民也有他們的裝備部（有人預備保鮮紙保護眼睛，預備雞蛋擲向美國領事館），參謀部（制訂戰略）和政治部（統一農民思想），甚至青年軍 （隨隊參與連場遊行的大學生，儼然是有系統地培訓班人）；換言之，他們就是一隊沒有軍服，沒有配槍，無軍隊之形但有軍隊之實的遠征軍團。
前後受敵的民主派，現時要向香港市民證明政改方案遭否決，香港政制不會原地踏步，但民主派中明顯沒有一名可以統領全局的民主派領袖。據說，北京方面現時對如何處置民主派也有兩種看法，一種觀念較新的認為香港民主派有一個重心較好，因為這樣較有利於日後溝通；另一種較貼近舊式敵我對決的觀念，則認為要分化民主派。較早時“香港良心”陳方安生出現大遊行，一時間大家對她有一點期望，但現實是否這樣，現在實在是看不準。
中國人民網形容這次世貿香港會議是“一場智力、毅力、體力的較量”。若將之用來形容政改之爭，似乎有點為過。但無論如何，香港市民都希望看見政府和民主派拿出智慧，在政改問題上創造一個有利於港人的結果。