按：呢篇同明報開大片，無面俾。梗係啦，老曾上場，土共今勻這係乜面都無，仲俾個鍾國仁同佢做歷史總結。都唔係今單了，上次胡錦濤的查找不足論，鍾國仁就早已單挑(<查找不足從中聯辦開始>)。今次關昭篇回應，就真係唔寫好過寫，一面又話根本沒有左派這回事，一面又話人抹黑左派，正好印證了鍾國仁評佢地 "知識文化水平低下"！
------------------------------------------
某報刊出一篇評論，題目為「香港左派要認真查找自己的不足」。文章內容大致說，董建華「下台」，「香港左派」事先未被「知會」，其後又眼見「前朝官員」獲得重用，更是大感失落和酸溜溜。
文章還說，「香港左派」的「嚴重不足」，是因為「他們的知識和文化水平以及國際視野普遍落後於香港社會的平均」，因此「無法承擔執政任務」；另一個「嚴重不足」則是「受狹隘的民族主義束縛，孜孜謀求對自己的政治補償」……。
文章的結論則為「香港左派將始終擺脫不了被邊緣化的命運。港英時代如此，回歸後恐怕也會如此。」
文章作者提出問題，未必是惡意；但是，文中對「香港左派」的提法和「評價」，卻使人感到慨嘆和驚訝。香港回歸至今，已經快八年了。在一個同是中國香港人生活的地方，為什麼一些人的心胸和眼光仍是如此的偏激和狹窄，非要「以思想劃線」、「人以群分」不可？
試問，什麼叫做「香港左派」？這是一個什麼定義？愛國愛港的就叫「香港左派」？那麼，誰是「香港右派」？文章作者自己又是什麼「派」？香港人，有哪個會公開承認自己不愛國或以不愛國為榮，陳日君主教日前也提出，全港市民絕大部分包括上街遊行都是愛國的，那麼，這些人又是什麼「派」？「左派」也者，是在香港市民中強行把一部分人劃分出來，打為「另類」酖酖只因為他們愛國，或敢於公開表明愛國，就要被標籤、被「異化」。這不是什麼人的光榮、更不是什麼人的恥辱，而是殖民管治者的一種統治、分化手段，是惡毒和卑鄙的政治打擊。今天，還有人要以此來劃分香港市民，而且以「高人一等」的心態來「勸告」、「勸喻」「香港左派」，這是太可笑還是太可悲？「香港左派」是香港市民，他們同樣有權對香港的一切問題持有自己的觀點、發表自己的意見；「民主派」可以對董先生的請辭提出各種說法，甚至認為是「中央的陰謀」，沒有受到指責；為什麼「香港左派」根本沒有說過什麼話，卻已經被指為「酸溜溜」？
更為荒謬的是，文章指「香港左派知識文化水平和國際視野落後」、「孜孜謀求自己的政治補償」。董建華先生從來都是光明正大、愛國愛港的，在文章作者眼中應該被劃入「香港左派」；但董先生的「文化知識水平和國際視野」，恐怕不會比這位作者「落後」多少吧？而董先生全心全意為「一國兩制」、為香港特區無私奉獻，他又在「孜孜謀求」什麼「政治補償」？這種「香港左派」之類的文章還要寫到什麼時候？
大公報 關昭