（獨媒特約記者阿釘報導）花園街大火後，政府為加強對小販排檔的管理，一方面加強小販隊執法的硬度，並擬修改相關條例，包括引入「釘牌制」（終生停牌制）加強罰則。但加強執法影響小販生計，「釘牌」制更有可能終生奪去小販自力更生的能力。這導致了近日一些小販發起的一連串反對「釘牌制」的運動，和他們跟食環職員的多次衝突。
九成小販反對釘牌制
天主教正義委員會（正委）聯同理工大學應用社會科學系梁志遠博士就食環局的「小販固定攤檔的管理」制度諮詢進行問卷調查，訪問了245名在旺角、深水埗、中環及灣仔區的小販的意見，並於昨日（12月27日）假學聯會址舉行問卷調查發佈會。
調查指出，超過九成被訪者傾向不贊成政府建議引入釘牌制度(佔93.9%)及政府建議「三個月內違例六次即會釘牌」(佔91.5%)。主要是因為政府自七十年代起停發小販牌，小販被釘牌後便不能重新申請牌照。被訪者又指出被納入違例事項的項目不切實際，很容易觸犯甚至被釘牌。
小販願合作 改善防火安全
調查顯示，超過六成被訪者傾向贊成政府建議安裝消防裝置(佔61.8%)，認為可改善防火安全。但他們也會顧慮到技術上的可行性、成本和體積會否構成阻街問題，認為政府有能力亦有責任承擔有關開支和技術安排。
另外，超過五成被訪者傾向贊成政府建議過夜存貨只放於防火攤檔內(佔53.3%)，被訪者認為政府此建議有助消防。事實上，絕大部份攤檔現時已是以防火的鐵皮作為攤檔物料，被訪者認為，如果政府要求「留架不留貨」，他們也會接受。
執法指引不清晰
調查又指出，現時食環署在各區的執法標準不一，又沒有清晰執法指引，小販無「法」可依。如小販管理隊稱檔與檔之間需要有1.5米距離，可是由那處量起卻沒有指明；防火物料標準署方也沒有提供指引；有些區可以保留展示枱，有些區卻不能等。此導致小販難以發表意見及改建攤檔設計，由此多次導致前線執法人員和小販不必要之衝突。
釘牌制可成打壓工具
小販代表鄭國文質疑政府設立釘牌制背後的動機。釘牌制實施後，若官商勾結，地產商收購有小販攤檔的街道便不需要和小販談條件。政府只需要選擇性執法，便能變相逼走小販。而他指出已經有小販懷疑在與食環職員的衝突後被『抽後算賬』，選擇性檢控。
鄭指出，小販在殖民地年代一直是草根階層向上層流動的一條階梯。引入釘牌制，其實是變相打壓小販，亦即打壓草根階層。
建議：延長諮詢期 全面檢討小販政策
該會建議政府把諮詢期由明年二月延長至四月，並撤回釘牌制度，全面檢討小販政策，具體包括在各區成立小販市集管理委員會；邀請設計師和規劃師等參與，建造安全美觀的攤擋和合理擴闊營運時的攤檔面積等。另外，該會亦反對政府實行朝行晚拆。
編輯：易汶健、Michelle Fong
攝影：Mary Chan