按：篇末連結是原文所有的，換言之，本文部分資料來源自inmedia。
---------------------------------------------------------
昨天，中文大學教務處及中大政策評議會分別就近日因「強行實施全面英語教育」及「國際化」所引起的迴響，發信予傳媒機構及校友澄清「中大堅持雙語教學政策」。內容大致指中大要求「各課程自二五年秋起全面施行英語教學」及「若不選擇招收非本地生，將削減資源」此兩項傳聞，實為「誤傳」，「絕無其事」。
綜合中大近月來向外所發放的消息，「為了促進校園的多元化」、「擴闊學生的國際視野」，中大計劃將非本地生的學額維持在每年280人；而為了配合這個新政策，各答允招收非本地生的學系，須提供足夠的以英語授課的必修及選修科目。此建議，已由去年十月開始向各學系諮詢。而昨天的新聞稿一再重申，此新政是「自由選擇」的，並非強迫所有學系推行。
雙語變相失衡
就此，部分中大師生的意見與校方的頗有不同。中大社會學系陳健民教授指出，校方的確沒有強迫學系接受新政，亦沒有提及不招非本地生就會削資。但他本人以及很多中大的教職員，從過往的經驗中都得知，校方可以「運用資源令措施得以實行」，所以有人會估計如學系不「選擇」招非本地生，會有被削資之虞，亦並非無中生有的臆測。
中大學生會對此亦有類似的見解，他們認為校方的所謂「自由選擇」，根本就不自由，是以「資源壓力」令「很多學系沒有選擇的餘地」。學生會幹事胡浩堂又指政策上雖然列明，校方只須招收非本地生的學系，於所有的必修、導修、練習及實驗課堂中，最少一組以英語授課即可，表面上是中英雙語並行；但事實上，很多學系根本沒有足夠資源去同時開辦中英兩組，結果就只剩下英文一組。陳健民估計，這變相使學系中三分之二的課堂以英語教授，本來的雙語政策自會失衡。
當然，反對聲音之中最受關注的就是上述的雙語政策失衡，擔心變成重英貶中的局面。學生會對此發表的聲明的題目就直指，「多元化是假，歧視中文為實」，校方根本想把中大變成一所「英文國際大學」，把中大「四十年的中文教育傳統連根拔起」。陳健民則指某些學系要推行英語化是無可厚非的，但校方應該多給予學系一些靈活性，讓學系自行選擇。
政策討論不足
另外一項校方為人詬病之處，就是由去年十月開始諮詢，至十二月要求學系答覆選擇期間，完全沒有向可能是受影響最嚴重的學生公開發布消息。待有八成以上學系答覆會接受新政策後，學生們才開始接觸有關的消息。陳健民指政策是未得到「足夠的討論」，學生現階段還在消化有關的消息，但下學年便開始實行。中大學生會亦批評這是「完全不民主不合理不負責任的做法」。
其實，就整個建議，中大學生會及捍衛中大理想小組已於一月初發表了名為「哭中大」的公開信，表明反對的立場。公開信其後亦於網上廣泛流傳，引起不少校友的注意；學生會及理想小組繼而於二月初籌辦了一場「中大國際化討論會」，令事件得到進一步的討論。不過，並非所有師生都反對有關的政策，就好像討論會中亦有學生表明支持校方的做法。整件事就好像陳健民所說：「還在發展中，並未終結。」相信相關討論仍會繼續。
網上相關訊息：
中文大學電子快訊第2.4期──http://www.cuhk.edu.hk/enews/chinese/
獨立媒體──www.inmediahk.net
文 胡泳雯
信報財經新聞 2005-02-08