香港海洋公園保育基金和海洋公園將每年一月第二個星期六定為「海洋公園保育日」，希望增加遊客對野生生態保育的認識。已經是第19屆了，但我從來不覺得海洋公園能教我「保育」知識，而他們營運模式也並非保育。「低碳生活、環保海鮮、海洋垃圾」又做到多少？若計算海洋公園碳足跡（carbon footprint），可能是全球碳排放最高的動物園，究竟如何談低碳呢！
高碳排放海洋公園談低碳生活
「低碳生活、環保海鮮、海洋垃圾」是海洋公園三大保育議題，公園推動後兩個議題「環保海鮮、海洋垃圾」尚可接受，對於可能是全球碳排放最高的動物園，低碳生活這議題未免難以說服遊客。
相比各國以海洋為主題公園，香港海洋公園「高遊客密度」及「高困養動物密度」的公園，面積只有17公頃，整年入場人數達7百70萬人，困養動物超過12173頭，香港身處亞熱帶地區，一邊要開盡冷氣將展館化身為北極、南極、四川等地，確保企鵝、北海獅、斑海豹、熊貓等等動物能健康地困養；那邊箱也要開盡暖氣保持熱帶雨林的温度及濕度，耗電量應該是亞洲之冠，碳排放非常高。
海洋公園一直從世界各地引進動物物種，來至北極北海獅、斑海豹；來至南極國王企鵝、巴布亞企鵝、南跳岩企鵝，來至南非送贈樽鼻海豚，來至日本藍鰭吞拿魚（80條全部去逝），來至太平洋的太平洋海象，還有世界各地不同品種的水毋，動物物種相當多，但活動範圍少，高密度地困養。
作為一個碳審計師（carbon auditor），單是估計其中一種動物物種，從外地運輸至香港的碳足跡總和，差不多要拯救數十棵大樹，現時碳交換價格為20歐羅一噸。只用100隻企鵝為例，沒有再細分地點，假設全部從南極空運到港，總碳排放共44.2噸。（註：香港每人每年排放29噸，已屬亞洲之冠）
「愛自然、失自然、惜自然」真的嗎
在海洋公園網頁內，我看到這「愛自然、失自然、惜自然」，還有這句「我們有否為自己、後代和其他動植物留下生存空間呢？」，這是一個很可悲的公園。
在我理解，生存空間大抵有關日常生活環境、活動範圍及延續優良後代可能性，查看幾年來多種動物生存日數比野外生活還要低，海豚平均只有三年。活動範圍一定不足夠，就以現存19條海豚為例，活動範圍只有5個大少不一泳池。若大家有到過冰極天地之北極館，兩頭北海獅在池中不停迴遊，大約15秒迴遊一次，見者非常心痛。至於延續後代，2011年12月，剛滿20日年幼海豚夭折，13年內人功繁殖死亡率增至75%。何以理解生存空間呢！
是誰教我海洋保育訊息
幾年前，基金撥款開辦了香港海洋公園學院，這所學院只限學生參與，收費也很高，相信應該是中產貴族子弟用來補貼學分的好地方，基層學生又再次輸在起跑線上。至於成人教育方面，十多年來，我與多個親朋戚友討論海洋劇場應否存在等問題，因為大家都覺得海洋劇場根本沒有「保育」內容，只是一個馬戲團。
海洋公園不是一個教育地，他只是一個商業性質公園，與香港其他旅遊設施有著緊密關係，對於龍尾泳灘、機場三跑道方案，海洋公園明知會破壞香港海洋，但一直表示支持，海洋公園並沒有向這些破壞海洋者發聲。
在園內，偶然會看到一些有關海洋垃圾、過度捕魚和船隻活動的展板，也會簡略地提及這些問題對本土海洋生物所造成的影響，包括中華白海豚、海馬和馬蹄蟹等，幸好海洋公園也沒有引進本土物種作表演及困養，但沒有深入地介紹本土物種。他真的教育我海洋知識嗎？
今日是海洋公園保育日，大家還會去嗎，他可能是全世界最高碳排公園，究竟保育了什麼？